Решение № 2-1410/2017 2-1410/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1410/2017




Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием прокурора С.,

истца ФИО1,

ответчика ООО «УК «Коммуналсервис» в лице представителя по доверенности от <дата> П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО1 к ООО «УК «Коммуналсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:


Арзамасский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Коммуналсервис» о взыскания задолженности по заработной плате, указывая что Арзамасской городской прокуратурой по обращению работников ООО УК «Коммуналсервис» проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части выплаты заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 была принята на работу <дата> и с ней заключен трудовой договор, согласно которому оклад ее составляет *** рублей.

На <дата> в организации перед ФИО1. имеется задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере *** рубль.

Учитывая, что размер заработной платы ФИО1 составил *** рублей вместо установленной на территории <адрес> *** рублей, задолженность перед ФИО1 за марта составляет *** рубля *** копеек ( ***).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ на невыплаченную заработную плату начисляются проценты, которые за *** дней составляют *** рублей *** копеек.

Арзамасский городской прокурор просит взыскать с ООО «УК «Коммуналсервис» в пользу ФИО1 *** рубля *** копеек.

Определением судьи Арзаамсского городского суда от <дата> ФИО1 привлечена в качестве истца.

В судебном заседании прокурор, истец ФИО1 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «УК «Коммуналсервис» П. иск признала частично.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца и, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от <дата> работала *** в ООО «УК «***» с окладом *** ( л.д.***).

В соответствии с приказом № от <дата> ода ФИО1 была уволена по собственному желанию.

Из материалов дела и объяснения сторон в судебном заседании следует, что заработная плата за <дата> в нарушении действующего законодательства ФИО1 не выплачена до настоящего времени.

Согласно расчетным листкам заработная плата ФИО1 за <дата> составила *** рублей, из которых *** рублей- оплата по окладу, *** рублей -разовая премия.

ФИО1 с размером начисленной за <дата> заработной платы согласна.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования прокурора частично, взыскивает с ответчика в пользу истца *** рубль ( ***).

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Прокурор просит взыскать проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Размер процентов за задержку заработной платы ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет *** рублей *** копеек ( ***.)

На основании изложенного, суд находит требования Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ответчика ООО «УК «Коммуналсервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за <дата>. в размере *** рубля, проценты по заработной плате за <дата> года за период с <дата>. по <дата>. в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ суд полагает решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере *** рубля подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Арзамасского городского прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Коммуналсервис» в пользу ФИО1 заработную плату за <дата> *** рубль, проценты в размере *** рублей *** копеек.

Решение в части взыскания заработной платы размере *** рублей в пользу ФИО1 подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «УК «Коммуналсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова



Суд:

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

Арзамасский городской прокурор (подробнее)

Ответчики:

ООО "УК "Коммуналсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Леснова В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ