Приговор № 1-154/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017

Дело № 11701008119053062


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 декабря 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – И.о. Владикавказского транспортного прокурора Рамонова Ф.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ и ордер 542 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

-приговором Центрального районного суда <адрес> края от <дата> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от <дата>, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы снижено до 2 лет 5 месяцев. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня;

-приговором Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, не отбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 4 дней заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 16 дней заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок исчисляется с <дата>, то есть со дня водворения ФИО1 в СИЗО-1 УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

-приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 222 УК РФ (5 эпизодов) и ч. 2 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Мещанского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором <адрес> районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 11 часов находясь недалеко от дорожной технической школы СКЖД расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, возле 30-го железнодорожного пути станции «Беслан», в 4-х метрах от светофора М-1, в траве нашел 26 патронов калибра 5,45 мм., которые лежали россыпью. ФИО1 собрал вышеуказанные патроны в полимерный пакет и спрятал их недалеко от этого места под забором дорожной технической школы СКЖД <адрес> РСО-Алания и незаконно хранил их там. <дата>, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 забрал вышеуказанный пакет с боеприпасами и положил их в левый боковой карман, надетой на нем спортивной куртки – мастерки синего цвета, после чего направился домой через территорию железнодорожной станции. В этот же день, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1 за совершение административного правонарушения с перрона железнодорожной станции Беслан, сотрудниками транспортной полиции был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Беслан. В период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, в ходе его личного досмотра, в левом наружном боковом кармане надетой на нем спортивной куртки-мастерки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились патроны в количестве 26 штук калибра 5,45 мм., с маркировочными обозначениями «539 86» - 23 патрона; «3 80» - 1 патрон; «60 84» -1 патрон, которые согласно заключению эксперта являются патронами калибра 5,45х39 мм., с маркировочными обозначениями на донцах гильзы «539 86» один представленный патрон является патроном калибра 5,45х39 мм с маркировочными обозначениями на донцах гильзы «3 80», один представленный патрон является патроном калибра 5,45х39 мм., с маркировочными обозначениями на донцах гильзы «3 81», один представленный патрон является патроном 5,45х39 мм., с маркировочными обозначениями на донцах гильзы «60 84», где первое число – код завода изготовителя, второе число год изготовления. Патроны пригодны для производства выстрелов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела, в отношении него, в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Гаглоева Ц.И в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель И.о. Владикавказского транспортного прокурора Рамонов Ф.А. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым ФИО1 характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Совершённое ФИО1 преступление направлено против общественной безопасности и общественного порядка, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом эпизодическое злоупотребление анашой, с 2005 года злоупотребление опиоидов с вредными последствиями. ФИО1 не женат, не работает.

Согласно сведений УУП ОП ........ УМВД России по <адрес>, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в РНД <адрес>, на учете в РПД <адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение подсудимым преступления при рецидиве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> края от <дата> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от <дата>, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы снижено до 2 лет 5 месяцев. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня; приговором Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, не отбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 4 дней заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 16 дней заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок исчисляется с <дата>, то есть со дня водворения ФИО1 в СИЗО-1 УИИ УФСИН России по РСО-Алания; приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 222 УК РФ (5 эпизодов) и ч. 2 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Мещанского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, за которые он отбывал наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учётом данных о его личности, наличии непогашенных судимостей, а также то, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО1 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа суд, принимает во внимание, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, постоянного источника дохода не имеет, считает назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразным, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. ст. 62, 64, УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и 73 УК РФ.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» принимает во внимание, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ наказание виновным назначается по правилам как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В ч. 2 ст. 68 УК РФ указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По настоящему уголовному делу он совершил преступление до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно действующего уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>.

Суд, считает необходимым, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, то есть с <дата> по <дата>.

В связи с тем, что по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> ФИО1 назначено отбывание наказании в исправительной колонии особого режима, так как вышеуказанным приговором установлен в его действиях особо опасный рецидив, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения на стадии предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с <дата>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к вышеуказанному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором <адрес> районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ которым ФИО1 осужден в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы в виде 4 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и окончательно назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, то есть с <дата> по <дата>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 26 пуль и 26 гильз демонтированных патронов калибра 5,45 мм., с цифровыми обозначениями на тыльной стороне гильз «539 86» - 23 штуки, «3 80» - 1 штука, «3 81» - 1 штука, «60 84» - 1 штука – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Беслан – сдать в ОМТО МВД РСО-Алания и уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: