Приговор № 01-0685/2025 1-685/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 01-0685/2025

Дело № 1-685/25

77RS0029-02-2025-007311-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес25 июня 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.

при секретаре судебного заседания Древо В.В.

с участием государственного обвинителя–помощника Тушинской межрайонной прокуратуры адрес фио

защитника – адвоката Щепилина А.В., представившего ордер № 1287 от 18 июня 2025 года, удостоверение 15258 КАГМ «БОНДЯКОВ и ПАРТНЕРЫ» в порядке ст.51 УПК РФ

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322-3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так он (ФИО1), организовал фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на адрес, то есть он, будучи гражданином Российской Федерации, обладал информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушении пункта 7 статьи 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно пункту 7 статьи 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 27.11.2024, находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 13, корп. 1, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставил сотруднику ОВМ заполненное ручным способом и подписанное им (ФИО1) уведомление № 13801/24 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года на имя гражданки адрес, а именно: фио ФИО2 кизи, паспортные данные, с целью последующего направления указанных уведомлений в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, дом 13, корпус 1, и последующей постановки на фиктивный учет по месту своего проживания, по адресу: адрес, д.12, кв.12, а также он (ФИО1) 10.01.2025, находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 13, корп. 1, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставил сотруднику ОВМ заполненное печатным способом и подписанное им (ФИО1) уведомление № 0051/25 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года на имя гражданина адрес, а именно: фио Шербека Олимовича, паспортные данные, с целью последующего направления указанных уведомлений в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, дом 13, корпус 1, и последующей постановки на фиктивный учет по месту своего проживания, по адресу: адрес, д. 12, кв. 12. При этом он (ФИО1) достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в действующей редакции), в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением фио ФИО2 кизи, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные правил миграционного учета и их передвижения на адрес, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: адрес без намерения предоставить данным иностранным гражданам этого помещения для пребывания,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322-3 УК РФ признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Щепилин А.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322-3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим., к административной ответственности не привлекался (л.д.169-171), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.174, 176), женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, работает в ООО ТД «Нефть Магистраль» заместителем начальника отгрузки и исключительно положительно характеризуется по месту работы (л.д. 96), по месту постоянной регистрации характеризуется положительно (л.д.178). Оказывает благотворительную помощь детям, страдающим рядом заболеваний и матери супруги, инвалиду 2 – ой группы, 86 лет (л.д.102-104). Сообщил также, что страдает аритмией и гипертонией. Сведения о наличии каких- либо заболеваний ФИО1 не сообщил. Вину признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, первое привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, условия жизни его семьи, в которой основным источником дохода является его заработная плата, его состояние здоровья и состояние здоровья тещи- пенсионерки, инвалида 2-ой группы, 86 лет. Оказание благотворительной помощи детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, и каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им не установлено, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, в связи с чем суд не усматривает возможности и целесообразности назначения наказания в виде принудительных работ и считает, что действенным видом наказания для него будет являться штраф в доход государства. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни его семьи, наличии на иждивении жены – пенсионерки и тещи – инвалида, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что уведомления необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес

(Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес л/сч. 04731455070)

Сокращенное наименование получателя платежа:

ИНН: <***>

КПП: 773401001

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК ПО фио адрес

БИК банка получателя: 004525988

Номер лицевого счета получателя: 04731455070

Счет получателя средств: 03100643000000017300

Счет банка получателя: 40102810545370000003

ОГРН: <***>

ОКТМО: 45373000

КБК: 188 1 16 03 132 01 0000 140

УИН: 188 8 77 25 05 802 05 0313 8

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 13801/24 на имя фио ФИО2 кизи, паспортные данные, гражданки адрес от 27.11.2024;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 0051/25 на имя фио Шербека Олимовича,паспортные данные, гражданина адрес от 10.01.2025 – находящееся при уголовном деле (л.д. 140-155)

– хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О.Ю. Алныкина