Приговор № 1-211/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-211/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-000937-15

дело № 1-211/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, защитника адвоката Нохрина В.В., подсудимой ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой: 1) 24.03.2005 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобождена условно-досрочно на основании постановления Пригородного районного суда от 28.10.2008 года на 1 год 10 месяцев 22 дня; 2) 02.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 29.06.2012 года, 3) 21.11.2013 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 26.04.2016 года условно-досрочно на 2 месяца 4 дня,

осужденной 21.01 2019 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (12 марта 2019 года приговор вступил в законную силу);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 уклонилась от административного надзора в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

В период с 03.12.2018 года по 01.03.2019 года ФИО2, являясь лицом, освобожденным 26.04.2016 из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю г. Березники по отбытию срока наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, достоверно зная о том, что в отношении нее решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 05.07.2016 года, в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 ч., за исключением времени связанного с работой; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, кроме того, решением Дзержинского районного суда от 11.12.2018 г., в отношении ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 4 явки на регистрацию ежемесячно) прибыла к избранному ей месту проживания по адресу: <данные изъяты> в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области и встала на профилактический учет в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный ул. Тельмана, 40, где 19.07.2018 ей были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания без уважительных причин. 26.10.2018 г. ФИО2 в письменной форме уведомила ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» о смене места пребывания <данные изъяты>, на <данные изъяты>. После этого, в период с 03.12.2018 по 01.03.2019, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения ей установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления соответствующего органа - ОП № 17, осуществляющего за ней административный надзор, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинула избранное ею место проживания, расположенное по <данные изъяты> в г.Н.Тагил, и проживала в неустановленных местах, а также по <данные изъяты> в г.Н.Тагил, не являясь при этом в установленные ей дни на регистрацию, чем лишила орган внутренних дел возможности осуществлять надзор за соблюдением ею установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора до 01.03. 2019 года, то есть до момента её задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимая ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО2, которая ранее судима за совершение преступлений против собственности различной степени тяжести, в том числе, тяжкого и особо тяжкого; в настоящее время осуждена за совершение преступления средней тяжести за кражу, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Анализ данных о личности ФИО2, её судимостей, свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании встать на путь исправления. Суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение ей иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 21.01.2019 года. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень её общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в её действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимой по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. в общей сумме 2 035 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 21.01.2019 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 21.01.2019 2019 года, а именно, период с 27.02.2019 по 22.05 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 23.05.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. в общей сумме 2 035 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство (дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело, переданное на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское») по вступлению приговора в законную силу оставить в Отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: