Решение № 12-197/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-197/2019

Дело № 12-197/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2019 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" ФИО3 от 12.06.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" ФИО3 от 12.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 12.06.2019 г., считая его незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, учитывая, что инспектор ДПС при рассмотрении дела, не выяснил его отношение к событию правонарушения, однако, в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не составил протокол об административном правонарушении, несмотря на то, что он не был согласен с нарушением.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что 12.06.2019г. он не управлял транспортным средством, а просто находился в машине, припаркованной возле дома 13 по ул. Новая г. Серпухова. Приехавшие на место инспектора ДПС, не стали проверять наличие у него водительского удостоверения, а сослались на то, что он являлся участником ДТП, после чего, инспектор ДПС вынес постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КРФобАП.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил постановление отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт движения автомобиля под управлением ФИО1, учитывая, что к делу не приложены данные видеорегистратора машины сотрудников ГИБДД, или сведения о прохождении транспортным средством «Киа Оптима» <номер> рубежей контроля, имеющихся в использовании аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации, 12.06.2019г. Кроме того, в машине находилась мужская сумка ФИО1, в которой лежало водительское удостоверение, однако, сотрудники полиции ее не осмотрели. Сославшись на то, что ФИО1 был участником ДТП, сотрудники полиции, также, не предоставили доказательств в подтверждение данного события.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что его супруга является собственником автомобиля ВАЗ-2115, 12.06.2019г. автомобиль был припаркован возле дома № 13 по ул. Новая г. Серпухова. Когда он и супруга вышли на улицу, то обратили внимание на то, что возле автомобиля находятся сотрудники полиции, которые сообщили им о произошедшем ДТП с участием их автомобиля. Осмотрев машину, они не обнаружили каких-либо механических повреждений, царапин, о чем сообщили сотрудникам ГИБДД, которые даже не взяли объяснения с его жены, собственника автомобиля.

Выслушав ФИО1, защитника, свидетеля К., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов настоящего дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" ФИО3 от 12.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 12.06.2019 г. в 16 час. 20 мин., находясь по <адрес>, управлял транспортным средством Киа Оптима, <номер>, не имея при себе водительского удостоверения.

Протокол об административном правонарушении по делу не составлялся.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В постановлении по делу об административном правонарушении <номер> от 12.06.2019г. отсутствуют сведения о том, что ФИО1 не оспаривал события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о том, что ФИО1 не оспаривал события административного правонарушения и назначенное административное наказание, и не составление по делу протокола об административном правонарушении, свидетельствуют о нарушении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, и незаконности вынесенного постановления.

Данные нарушения являются существенными, влекущими за собой отмену вынесенного постановления.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление <номер> от 12.06.2019г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КРФобАП, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> от 12.06.2019г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Тюкина