Постановление № 5-39/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 23 марта 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находился в состоянии опьянения в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: выражая явное неуважение к обществу, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, так как поругался с девушкой. На требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, к нему были применены спец. средства – наручники.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка установлен и подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 и свидетеля ФИО1; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из графика несения службы нарядами ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Предоставлена выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО2 в указанном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 не имеет на иждивении детей, не женат, официально не работает.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, и признание им вины. Также судом учтено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с зачетом в срок наказания время административного задержания с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, по мнению судьи, не будет отвечать цели назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С. Меркулова

Копия верна.

Судья: Ю.С. Меркулова

Секретарь: С.А. Плешивцева

Постановление не вступило в законную силу