Постановление № 5-39/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 19 марта 2017 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Мельникова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ***, имеющего *** ***, работающего на ***,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС в АДРЕС, допустил умышленное нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, повреждением стекла в окне дома, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 виновность признал пояснив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с женой произошел конфликт, и она ушла к своим родителям, куда он пришел позднее, стекло повредил неумышленно.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что материалами, представленными суду, не подтверждается квалификация действий ФИО2, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителю власти, предусмотренная ч.2 ст. 20.1 К о АП РФ. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, как мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 К о АП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства содеянного ФИО1, а также иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. Кроме того, объяснениями свидетелей ФИО3, А.В.А., А.З.М., подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО1, изложенные в протоколе, не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они согласуются с письменными объяснениями самого правонарушителя.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о его личности, занят общественно - полезным трудом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок наказания с 03 часов 55 минут ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда (для Судебного состава по административным делам) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Судья: Мельникова Г.С.