Приговор № 1-34/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 6 ноября 2018 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Шанаровой С.Э., с участием государственного обвинителя – Ильиной Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хилтунова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-34/2018 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с избранной мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, а затем перевозил без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, осознавая, что действует незаконно, 17 августа 2018 года, в период времени с 15 до 16 часов, находясь в местности «Хистуй», расположенной в 300 м на север от 35 км 500 м автомобильной трассы «Залари-Жигалово» Нукутского района Иркутской области, обнаружил, а затем срывал руками и складывал в полимерный пакет верхушечные части и стебли дикорастущей конопли. Кроме того, там же, в пластиковой бутылке смешал с бытовым растворителем верхушечные части и стебли дикорастущей конопли.

Так, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 447,219 г. сухого веса согласно заключению эксперта № 590 от 27.08.2018 г. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,78 г. сухого веса согласно заключению эксперта № 590 от 27.08.2018г., которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 22.06.2018 г. №718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются крупным размером. Незаконно приобретенные наркотические средства каннабис (марихуана) массой 447,219 г. сухого веса, в крупном размере и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,78 г. сухого веса, в крупном размере, ФИО1 перенес в салон автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. ДЕС, а затем умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, перевозил их в салоне указанного автомобиля. Двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион, на 35 км автомобильной дороги «Залари-Жигалово» в Нукутском районе, Иркутской области, в 16 часов 03 минуты 17 августа 2018 года, ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в рамках проводимой на территории Иркутской области совместной специальной операции «Анаконда», в ходе чего в салоне автомобиля были обнаружены, а затем изъяты указанные наркотические средства при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Заларинский».

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Хилтунов М.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Ильина Г.Г. не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и совершено именно последним при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к тяжким преступлениям.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается, сообщениями ОГБУЗ «Усольской областной психоневрологической больницы» о том, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, за КЛП не обращался, а также заключением комиссии СПЭ № 157 от 19.09.2018г. признавшей подсудимого вменяемым, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого ФИО1 в момент преступления и после его совершения в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При исследовании личности подсудимого установлено, что по месту регистрации ФИО1 согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Усольский» МАА, характеризуется не удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, совершение преступного деяния впервые.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ (введенной в УК РФ ФЗ от 21.10.2013г. № 270-ФЗ) суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ ФИО3, справки о результатах химико-токсикологических исследований № № ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Нукутская РБ» у ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянение.

В связи с чем, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое обусловило совершение подсудимым данного преступления, поскольку указанное состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, послужило причиной для выхода подсудимого за пределы установленных законом ограничений и удовлетворения своих пагубных для здоровья потребностей.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может быть назначено более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже нижнего предела возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По настоящему уголовному делу указанные выше исключительные обстоятельства суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие постоянного источника существования, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, и в виду того, что это может негативным образом отразиться на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При вынесении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Вещественные доказательства: растительная масса признанная наркотическим средством каннабис (марихуана), находящаяся в полимерном пакете черного цвета, общим весом 447,219гр., пластиковая бутылка с темной жидкостью, признанная наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), находящаяся в полимерном пакете черного цвета, общим весом 6,78гр. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, резиновые перчатки, две металлические чашки, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, смывы с рук и срезы ногтевых платин в бумажных конвертах, контрольный образец, всего в 10 пакетах, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60, 61 УК РФ, 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обязать подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в данном органе проходить один раз в месяц специальную регистрацию согласно установленному ему графику.

Вещественные доказательства: растительная масса признанная наркотическим средством каннабис (марихуана), находящаяся в полимерном пакете черного цвета, общим весом 447,219гр., пластиковая бутылка с темной жидкостью, признанная наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), находящаяся в полимерном пакете черного цвета, общим весом 6,78гр., резиновые перчатки, две металлические чашки, смывы с рук и срезы ногтевых платин в бумажных конвертах, контрольный образец, всего в 10 пакетах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нукутский районный суд Иркутской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий