Приговор № 1-761/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-761/2018

у.д. № 1-761/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 16 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Дудиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Колеватовой Н.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от ворот ограждения приусадебного участка <адрес> Республики Хакасия произрастает дикорастущая конопля, проследовал на указанный участок местности, где <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере - марихуана, постоянной массой 120 гр., без цели сбыта, с целью личного употребления, которое <данные изъяты>, на принадлежавшем ему велосипеде, направился в адрес своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 53 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, передвигаясь на принадлежавшем ему велосипеде по <адрес> Республики Хакасия, незаконно храня при себе наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере - марихуану, постоянной массой 120 гр., увидев сотрудников полиции и опасаясь, что будет задержан, <данные изъяты> - марихуаной, постоянной массой 120 гр., на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия, после чего, в 19 часов 56 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> Республики Хакасия и его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 34 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного на расстоянии 50 метров в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере - марихуана, постоянной массой 120 гр..

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, размер наркотического средства - марихуана, постоянной массой 120 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Колеватова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Крылов Б.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, род занятий, а также личность подсудимого: судим (л.д. 154,155, 164-168, 171-176), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д. 157), у врача нарколога не состоит (л.д. 158), характеризующегося УУП УМВД России по <адрес> удовлетворительно, состоит на учете в УВМД России по <адрес>, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, а также к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 162), по месту работы положительно (л.д. 178).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО2 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО2 совершил данное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 условного осуждения, поскольку при опасном рецидиве, который содержится в действиях подсудимого, не назначается условное осуждение.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу следует избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МВД по РХ, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.