Приговор № 1-22/2019 1-254/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

Уголовное дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск «24» января 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО1 пришел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, подошел к окну кладовой квартиры по указанному адресу, где руками отогнув гвозди на оконной раме снял прозрачный пластик и через образовавший проем в оконной раме, незаконно проник в помещение кладовой квартиры Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в кладовой квартиры по указанному адресу, через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище последнего. Находясь в квартире Потерпевший №1 по указанному адресу, в тот же день и в то же время, ФИО1 прошел в кухню, где из корыстных побуждений, умышленно, из подполья расположенного в кухне указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электрический насос марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно договору № найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда с Государственным бюджетным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>» в лице директора ФИО (далее по тексту Договору найма) и Акта приема-передачи жилого помещения получил от последнего во владение и пользование жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также находящимся в нем имуществом: прибор учета электроэнергии -1 шт, окно ПВХ – 3шт., дверь металлическая входная -1шт., дверь деревянная межкомнатная – 2 шт., лампочка электрическая – 3шт., розетки электрические – 5 двойные, выключатель электрический одинарный – 3 шт., рубильник -1 шт., емкость для воды (100л.) -1 шт., мойка стальная кухонная с тумбой – 1шт., смеситель -2 шт., унитаз керамический – 1 шт., раковина керамическая на пьедестале – 1 шт., вентиляционная вытяжка – 1 шт., ворота металлические – 1 шт., калитка – 1 шт., дверь от веранды – 1 шт., плита чугунная – 1 шт., дверь печная – 2 шт., притопочный лист – 1 шт., в том числе автоматическая насосная станция «<данные изъяты>» - 1 шт., водонагреватель «<данные изъяты>» (50 л.) – 1 шт., ванна металлическая – 1 шт., для использования их в период проживания, тем самым Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>» в лице ФИО вверило свое имущество ФИО1 В соответствии с разделом 2 пункта 7 подпункта 3 Договора найма ФИО1 обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, а так же в соответствии с пунктом 2 раздела 1 Договора найма представляемое жилое помещение ФИО1 передано вместе с вышеуказанным имуществом таким образом согласно Договору найма ФИО1 нес полную ответственность за целостность и сохранность вверенного ему жилого помещения по адресу: <адрес>, а также находящегося в нем вышеуказанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, принял решение реализовать вверенное ему имущество, а именно: автоматическую насосную станцию «<данные изъяты>», водонагреватель «<данные изъяты>» и ванну металлическую, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>», с целью получения материальной выгоды для себя и личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день около 21 часа прибыл на адрес: <адрес> Республики Бурятия, где проживает его знакомая ФИО, которая не знала о преступных намерениях ФИО1 и выдавая имущество за свое личное, не имея на то полномочий, продал ФИО автоматическую насосную станцию «<данные изъяты>» за 1 000 рублей, то есть осуществил противоправное его отчуждение, тем самым растратил вверенное ему имущество в виде автоматической насосной станции «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащей Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>». Вырученные от продажи автоматической насосной станции «<данные изъяты>» денежные средства ФИО1. использовал по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прибыл на адрес: <адрес> Республики Бурятия к знакомой ФИО, которая не знала о преступных намерениях ФИО1 и выдавая имущество за свое личное, не имея на то полномочий, продал ФИО водонагреватель «<данные изъяты>» за 1 200 рублей, то есть осуществил противоправное его отчуждение, тем самым растратил вверенное ему имущество в виде водонагревателя «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащей Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>». Вырученные от продажи водонагревателя «<данные изъяты>» денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Также, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов прибыл на адрес: <адрес> Республики Бурятия где проживает его знакомая ФИО, которая ничего не знала о преступных намерениях ФИО1, и выдавая имущество за свое личное, не имея на то полномочий продал ФИО ванну металлическую за 1 000 рублей, то есть осуществил противоправное его отчуждение, тем самым растратил вверенное ему имущество в виде ванный металлической стоимостью 5000 рублей, принадлежащей Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>». Вырученные от продажи ванны металлической денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Преступными действиями ФИО1 Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификациями его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему понятны.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ГБУ РБ «<данные изъяты>» Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в котором выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как судом проверено, что все условия для этого соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 160, ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами дела, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Михеев согласен с предъявленным обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает, то, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся, на следствии дал полные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. В связи с этим, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое корыстное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные корыстные преступления, в том числе относящееся к категории тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок по каждому инкриминируемому деянию, поскольку данное наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

По этим же причинам, суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

При определении размера наказания суд полагает невозможным применение правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость также за совершение преступления корыстной направленности.

Кроме того, суд не находит подлежащим применению, при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Одновременно с этим, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что преступления ФИО1 по настоящему делу совершены до постановления в отношении него приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 314.1, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в связи с чем, приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены или изменения на более мягкую.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с «24» января 2019 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: с «19» октября 2018 года по «23» января 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть указанный срок содержания под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Лебедева