Приговор № 1-150/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Гайнуллина ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника ФИО2 ФИО8 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним-специальным образованием, военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.306 УК РФ, ч. 2 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 17 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом РБ по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев ФИО11 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Воробьев ФИО12. находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений ФИО3 ФИО13 поскольку последний стал выпроваживать его из дома, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, взял со стола кухонный нож и с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанес один удар по левому плечу ФИО3 ФИО14 причинив ему при этом телесное повреждение в виде сквозной раны левого плеча с повреждением лучевого, локтевого и серединного нервов слева с травматической сенсомоторной невропатией лучевого нерва слева, дистальной сенсорной демиелинизирующей невропатией локтевого и срединного нервов слева, что вызвало длительное расстройство здоровья (т.е временное нарушение функций органов и (или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Воробьев ФИО15. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

На судебное заседание потерпевший ФИО3 ФИО16 не явился, надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на особый порядок рассмотрения дела согласен, ущерб от действий ФИО1 ФИО17 не возмещен, просит назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. ст. 314 и 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО19 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ и данные о личности ФИО1 ФИО21 который состоит на учете в НДО, на наблюдении в ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО22 является рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 ФИО23 новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного ФИО1 ФИО24 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить положения ст. 73 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 ФИО25 наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.У.Гареева