Приговор № 1-132/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-132/2023

<данные изъяты>

Дело № 1-132/2023

УИД 60RS0002-01-2023-000618-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 14 июня 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретарях Горюновой О.Л., Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Великолукской городской прокуратуры Егоровой В.Н.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Миронова С.В., представившего ордер №... от Дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 является родителем - отцом ФИО2, Дата рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... в границах административно-территориального образования «гор. Великие Луки» Псковской области, ФИО5, Дата рождения, уроженец <данные изъяты>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 (ныне - ФИО1) на содержание сына ФИО2, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Дата судебным приставом – исполнителем ОСП гор. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №... от Дата в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №... (при перерегистрации присвоен №...), о чем последний уведомлен надлежащим образом лично, под роспись.

Дата ФИО5 на основании постановления об административном правонарушении по делу №..., вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу Дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО5 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №... от Дата ФИО5 отбыто Дата

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата Таким образом, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с Дата до Дата ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов по делу №... от Дата не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО5, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

ФИО5, проживая в <адрес>, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Дата рождения, из расчета 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период времени с Дата по Дата, в сумме 89933 руб. 72 коп., в период времени с Дата по Дата, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до даты - Дата, а именно:

- алименты за Дата (с Дата по Дата) в сумме 7381,06 руб., не уплачивал в период с Дата по Дата, и далее до обнаружения признаков преступления – Дата;

- алименты за Дата. (с Дата по Дата) в сумме 10549,67 руб., не уплачивал в период с Дата по Дата, и далее до обнаружения признаков преступления - Дата;

- алименты за Дата (с Дата по Дата) в сумме 13677,25 руб., не уплачивал в период с Дата по Дата, и далее до обнаружения признаков преступления - Дата;

- алименты за Дата. (с Дата по Дата), в сумме 13677,25 руб., не уплачивал в период с Дата по Дата, и далее до обнаружения признаков преступления - Дата;

- алименты за Дата. (с Дата по Дата), в сумме 13677,25 руб., не уплачивал в период с Дата по Дата, и далее до обнаружения признаков преступления - Дата;

- алименты за Дата. (с Дата по Дата), в сумме 15485,62 руб., не уплачивал в период с Дата по Дата, и далее до обнаружения признаков преступления - Дата;

- алименты за Дата. (с Дата по Дата), в сумме 15485,62 руб., не уплачивала в период с Дата по Дата, и далее до обнаружения признаков преступления - Дата

Итого задолженность ФИО6 за период времени с Дата по Дата составляет 89933 руб. 72 коп.

Таким образом в период с Дата до Дата, в результате противоправного бездействия ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО5 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. В период времени с Дата по Дата он проживал и проживает по адресу: <адрес>. На основании судебного приказа от Дата он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание сына - ФИО2, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. Решение суда он не обжаловал и оно вступило в законную силу. После решения суда никаких нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов не заключалось. Родительских прав в отношении сына он не лишен. В службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Судебным приставом-исполнителем ему под роспись в постановлении разъяснялось, что он обязан платить алименты, устроиться на работу или встать в центр занятости населения. Ему был разъяснен срок и порядок выплаты алиментов, он был предупрежден, что за неуплату алиментов он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Так же он был предупрежден, что если он не работал, не предоставил документы, подтверждающие его заработок за этот период, задолженность будет определяться исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Ему было разъяснено, что он обязан сообщить в трёхдневный срок судебному приставу исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений он будет привлечен к ответственности в порядке, установленном законом. Так же ему было разъяснено, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счёт в ОСП г. Великие Луки либо направляя их непосредственно взыскателю. Выплату средств на содержание ребёнка без уважительных причин в нарушение решения суда он не производил, мер к регулярной выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Он проживал за счет средств от временных подработок на частных лиц без оформления трудовых договоров. В месяц его заработок составлял и составляет примерно около 30000 руб. В 2021 г. по постановлению об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В суде ему было разъяснено, что, если в дальнейшем он будет уклоняться от выплаты алиментов, то будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Административное наказание им отбыто. Знает, что с его счета в Дата. судебным приставом принудительно списаны денежные средства, но сколько точно не помнит. Он работал охранником в <данные изъяты>, откуда в Дата был уволен. С момента увольнения и по настоящее время алименты добровольно не платил, с ребенком и бывшей супругой не общается, подарки, продукты, предметы одежды не покупает, по телефону не звонит (л.д. 61-66).

При проверке показаний на месте от Дата подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Миронова С.В. показал место своего жительства - жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> В данной квартире ФИО5 проживал в период с Дата по Дата включительно и проживает в настоящее время (т. 1 л.д. 68-69); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 70).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей и законного представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что на основании судебного приказа №... от Дата о взыскании алиментов, выданного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки, ФИО5 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. Судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Родительских прав ФИО5 не лишался. Судебный приказ в Дата. ею был предоставлен в службу судебных приставов г. Великие Луки, где было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5, который должен перечислять алименты на её расчетный счет, открытый в отделении Сбербанка, реквизиты предоставлены судебному приставу-исполнителю. Иной договоренности по оплате алиментов, дополнительных мировых соглашений, нотариально удостоверенных соглашений у них не было. За неуплату алиментов ФИО5 был привлечён к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО5 был официально трудоустроен в <данные изъяты>. От судебного пристава ей известно, что с Дата ФИО5 на работу не выходит, алиментные платежи с него не удерживаются, последняя выплата алиментов с его места работы приходила Дата в сумме 15528 руб. 88 коп. за апрель, Дата за половину Дата. в сумме 1699 руб. 70 коп. Более никаких удержаний из заработной платы ФИО5 не было. В рамках исполнительного производства с ФИО5 были принудительно взысканы денежные средства, а именно: в Дата. в сумме 0,25 коп., в сумме 1000 руб., в сумме 1 руб. 52 коп.; в Дата в сумме 1364 руб. 27 коп., в сумме 702 руб. 31 коп., в сумме 11 руб., в сумме 1050 руб. В период времени с Дата алименты ФИО5 добровольно не платит, иной материальной помощи не оказывал, с сыном не общается, подарки и продукты ему не покупает, по телефону не звонит, полностью отстранился от воспитания и содержания ФИО2. Воспитанием и материальным содержанием сына занимается она одна (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО3, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Великие Луки, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что Дата в ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области было возбуждено исполнительное производство №... на основании поступившего в службу судебного приказа о взыскании алиментов по делу №... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, согласно которого ФИО5, Дата рождения, проживая в инкриминируемый ему период по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 (ныне ФИО1) на содержание сына ФИО2, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. ФИО5 был ею предупрежден, что может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Ему было разъяснено, что согласно ст. 111 Семейного кодекса РФ, он обязан в трёхдневный срок сообщить судебному приставу исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений он будет привлечён к ответственности в порядке, установленном законом. Так же ему было разъяснено, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внести деньги на депозитный счёт отдела судебных приставов г. Великие Луки, либо направляя их непосредственно взыскателю с предоставлением судебному приставу-исполнителю подтверждающих документов. В период времени с Дата по Дата включительно ФИО5 выплату средств на содержание сына - ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к регулярной выплате алиментов, установленных судом в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно и погашению задолженности не приступил, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Дата в отношении ФИО2 был составлен протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов родителем без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области от Дата ФИО2 был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 40 часов обязательных работ. ФИО5 было разъяснено, в случае повторного совершения им аналогичного деяния - неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей - возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Обязательные работы ФИО5 отработаны Дата ФИО5 был официально трудоустроен в <данные изъяты>, однако с Дата отсутствовал на рабочем месте, начисления и удержания из заработной платы ФИО5 в счет алиментов и задолженности по алиментам не производятся с Дата Последняя выплата алиментов с его места работы приходила на счет взыскателю Дата в сумме 15528 руб. 88 коп. за апрель, Дата за половину мая 2022 г. - до Дата включительно - в сумме 1699 руб. 70 коп. В рамках исполнительного производства с лицевого счета ФИО5, открытого в <данные изъяты>, были принудительно взысканы денежные средства, а именно: 0,25 руб. - Дата, 1000 руб. - Дата, 1,52 руб. - Дата, 1364,27 руб. - Дата, 702,31 руб - Дата, 11,00 руб. - Дата, 1050,00 руб. - Дата, что подтверждается вынесенным постановлением о расчёте задолженности по алиментам на Дата В период с Дата по Дата выплачивать алименты и погашать задолженность он не начал. Имел временные заработки без оформления трудовых отношений, но где работает и сколько его доход, не сообщал. ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына, если это деяние совершено неоднократно. Задолженность ФИО5 по алиментам за период с Дата по Дата включительно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составляет 89933 руб. 72 коп., что подтверждается вынесенным постановлением о расчёте задолженности по алиментам на Дата (л.д. 71-74);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от Дата, согласно которого имеется задолженность ФИО5 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с Дата по Дата включительно в сумме 89933 руб. 72 коп. (л.д. 7);

- копией судебного приказа о взыкании алиментов по делу №... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, согласно которого ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 (ныне ФИО1) на содержание сына ФИО2, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка (л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №... (при перерегистрации присвоен №...) от Дата о взыскании алиментов с ФИО5, возбужденного на основании судебного приказа по делу №... от Дата (л.д. 9-11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу Дата, согласно которого ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрено место жительства ФИО5 - жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> В данной квартире ФИО5 проживал в период с Дата по Дата включительно (л.д. 22-23);

- выпиской из лицевого счета от Дата на имя ФИО1, согласно которой ФИО5 денежные средства в счет алиментов в инкриминируемый ему период времени не производил (л.д. 34-36);

- копией свидетельства о рождении на имя ФИО2, Дата рождения, в которой в графе «отец» указан - ФИО5 (л.д. 33).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО5 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, если это деяние совершено неоднократно.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 отказался от дачи показаний в соответствии ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ. Суд считает показания ФИО5 правдивыми, соответствующими исследованным по уголовному делу доказательствам.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что ФИО5 в период с Дата по Дата включительно алименты на содержание сына не выплачивал, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в период времени с Дата по Дата включительно денежные средства в счёт алиментов ей от ФИО5 не поступали.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, которая показала об обстоятельствах совершения ФИО5 инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, которые повлияли бы на отсутствие вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Суд считает, что у потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3 не имеется оснований для оговора подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства по инкриминируемому подсудимому ФИО5 преступлению, предусмотренному ст. 157 ч. 1 УК РФ: показания потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства - получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО5

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для оправдания ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Оценивая показания, собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО5 суд не признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО5 совершил преступление в условиях очевидности, в ходе допроса он подтвердил значимые обстоятельства, которые были известны правоохранительным органам.

Наличие у подсудимого ФИО5 несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, Дата рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым ФИО5 совершено преступление против интересов ребенка ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 ранее не судим; согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, в быту ведет себя удовлетворительно, жалобы от соседей в отношении него не поступали, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; согласно справке на физическое лицо от Дата неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 5 ст. 11.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ в период с Дата по настоящее время не привлекался; согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по линии миграции в период с Дата по настоящее время не привлекался; согласно характеристике <данные изъяты> от Дата трудоустроен младшим оператором в службе контроля с Дата, не появляется на работе с Дата, за период работы с Дата по Дата дисциплинарных взысканий не имел; согласно сообщению врача психиатра-нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата на учете не состоит; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается; согласно сообщению ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №...» от Дата на стационарном лечении в учреждении не находился; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата в период с Дата по настоящее время на стационарном лечении не находился; согласно сообщению поликлиники №... ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата с Дата по настоящее время за медицинской помощью не обращался; согласно сообщению Отделения ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата в период с Дата по настоящее время на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не выплачивалось; по месту бывшей работы в качестве работника склада у <данные изъяты> характеризовался положительно, трудоустроен каменщиком в компании <данные изъяты>.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО5 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему назначено быть не может, в связи с чем суд также не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом характера содеянного, тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности ФИО5, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО5 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО5, в настоящее время не изменились.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Миронова С.В. в размере 5252 руб., осуществлявшего защиту ФИО5 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность и материальное положение ФИО5, суд считает необходимым полностью освободить его от возмещения расходов по выплате вознаграждения адвоката за его участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Миронову С.В. за его участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С. А. Барышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>