Приговор № 1-118/2025 1-16/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-118/2025

Дело № 1-16/2026

75RS0021-01-2025-000848-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Улеты 20 января 2026 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.,

при секретаре Дюбенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улетовского района Кошечкиной А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Улетовского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтова К.Е., предоставившего удостоверение № 487 от 26 марта 2013 года, и ордер № 001399 от 03 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, состоящего на учете в центре занятости, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Улетовском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 35Улетовского судебного района Забайкальского края 23 сентября 2025 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившем в законную силу 04 октября 2025 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью передвижения по автодорогам ФАД Р-258, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 20 октября 2025 года около 22 часов 00 минут, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля ВАЗ-2101без государственного регистрационного знака, начал движение по ФАД Р-258, где 20 октября 2025 года в 22 часа 00 минут на 989 км. ФАД Р-258 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России «Улетовский», которые выявили у него первичные признаки алкогольного опьянения, в 22 часа 00 минут ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 22 часа 29 минут на 989 км. ФАД Р-258 ему при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого степень алкогольного опьянения составила 0,800 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний, данных ФИО4 в ходе дознания следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по различным преступлениям, последняя судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, которые он отбыл. Ранее он имел водительское удостоверение категории «В, В1», которое было изъято сотрудниками ОГИБДД 20 ноября 2021 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 23 сентября 2025 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Постановление не обжаловал, был с ним согласен. На сегодняшний день, он штраф не оплатил. Планирует оплатить по мере возможности. Автомобиль марки «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака является его собственностью, приобрел его по договору купли-продажи в конце июля 2025 года за 30000руб. 20 октября 2025 года он в вечернее время находился у своего знакомого по адресу: адрес, при этом он в гости приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, с которым он употребил спиртное, а именно бутылку водки на двоих объемом 0,5 литров. При этом он находился в состоянии средней степени опьянения, все понимал, отдавал отчет окружающей обстановке. Далее этот знакомый попросил его свозить его в с. Аблатуйский бор к его знакомым, на что он согласился. При этом он понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему нельзя, но он надеялся, что сотрудники ОГИБДЦ его не остановят. Он завел двигатель своего автомобиля и выехал на ФАД Р-258. Около 22 часов 00 минут проезжая 989 км, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые его остановили. Найдя место для парковки, он съехал на обочину. После чего, к нему подошли сотрудники ДПС, которые представились и попросили у него документы на автомобиль. Он пояснил, что документы у него отсутствую, а водительского удостоверения он лишен. При этом его сотрудники полиции спросили, выпивал ли он спиртное, он сразу же сказал, что выпивал, так как от него исходил запах алкоголя. Затем он был приглашен в патрульный автомобиль, где производилась видеосъемка. Сотрудниками ДПС, ему были разъяснены его права, а именно ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, он был отстранён от управления транспортным средством, ознакомлен с протоколом. Затем ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектера «Юпитер», на что он согласился. Результат проверки составил 0,800 мг/л. С данным результатом он был согласен, его ознакомили с протоколами и он собственноручно поставил свои подписи.Сотрудниками ДПС был вызван дознаватель, его опросила, машину изъяли (л.д.45-48).

Помимо признательных показаний самого ФИО4 виновность последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки с согласия стороны защиты, следует, что 20 октября 2025 года он находилсяв составе дежурного экипажа службы ОГИБДД ОМВД России «Улетовский»совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Улетовский» ФИО8 Около 22 часов 00 минут по ФАД Р-258 ими был замечен двигавшийся автомобиль марки «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, который они решили остановить, с целью проверки документов. Автомобиль остановился на 989 км данный, за рулем находился мужчина, которого они попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что водитель автомобиля пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и документы на автомобиля отсутствовали. Они пригласили водителя пройти в патрульный автомобиль, для составления административного материала. Водитель согласилсяи представился как Позолотин АА.А. В ходе разговора от водителя, чувствовались признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица). Они пояснили ФИО4 то, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, при этом сам ФИО4 не отрицал что выпивал, прежде чем сесть за руль. Водителю было сообщено, что будет производиться штатная видеозапись, он не возражал. Затем ФИО4 был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил подпись. После чего, ФИО4 были разъяснены все его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем водителю было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», последний согласился и продул в прибор алкотектор «Юпитер». У ФИО4 показало наличие алкогольного опьянения, результат 0,800 мг/л., т.е. алкогольное опьянение было установлено. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО4 ознакомился, с результатом освидетельствования согласился, ознакомился с показаниями чека прибора, актом освидетельствования алкотектора «Юпитер», в котором также поставил свою подпись. Далее ими была вызвана следственно-оперативная группа, где был произведён осмотр места происшествия, изъят автомобиль. Данный автомобиль был помещен на территорию ОМВД России «Улетовский». Далее во время оформления административных документов в отношении ФИО4 посредством базы ФИС-ГИБДД УМВД России было установлено, что в сентябре 2025 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренные ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д.59-61).

Также виновность ФИО4 в указанном инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Телефонным сообщением ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Улетовский» Свидетель №1 от 20 октября 2025 года, принятым оперативным дежурным ДЧ ОМВД России «Улетовский» ФИО9, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного с. 264.1 УК РФ (л.д.4);

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Улетовский» Свидетель №1 от 20 октября 2025 года следует, что 20 октября 2025 года в 22 часов 00 минут на 989 км. ФАД Р-258 был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2101 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

Согласно протоколу № 75 ОЗ № 009953 от 20 октября 2025 года на 989 км ФАД Р-258водитель автомобиля ВАЗ-2101 без государственного регистрационного знака ФИО4 в 22 часа20 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д.6);

Актом 75 ГА №005981 и чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что 20 октября 2025 года в 22 часа25 минут ФИО4 был освидетельствован прибором алкотектор марки «Юпитер» №007571 на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,800 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился (л.д.7,8);

Копией протокола об изъятия вещей от 20 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО5 на ФАД 258 на 996км. изъято водительское удостоверение от 14 апреля 2015 года (л.д.10);

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №35Улетовского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2025 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу вразмере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23);

В ходе осмотра места происшествия 20 октября 2025 года на 989 км. ФАД Р-258 у ФИО4 был изъят автомобиль ВАЗ-2101 без государственного регистрационного знака и помещен на территорию ОМВД России «Улетовский», которым 20 октября 2025 года управлял ФИО4 до момента остановки сотрудниками ГИБДД. Указанный автомобиль 03 декабря 2025 года осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 11-16, 54-57, 58);

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М, ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.10.2025. Водительское удостоверение 7521818757 от 14.04.2015 изъято 20.11.2021 года. Срок лишения на право управления транспортными средствами начался 04.10.2025 года (л.д.19, 20-21);

Согласно договору купли-продажи от 15 августа 2025 года автомобиль марки ВАЗ-2101 без государственного регистрационного знака продан ФИО14ФИО4 за 30000 рублей (л.д.24);

Копией ПТС, согласно которой автомобиль ВАЗ- 21011, 1979 года выпуска принадлежит ФИО13, проживающему адрес (л.д.25);

28 ноября 2025 года были осмотрены диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 20 октября 2025 года, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.30-35, 36, 37);

На основании постановления Улетовского районного суда от 08 декабря 2025 года на автомобиль ВАЗ 2101 без государственного регистрационного знака наложен арест, о чем составлен протокол о наложении ареста от 09 декабря 2025 года, автомобиль помещен на территории ОМВД России «Улетовский» по адресу: <...> (л.д.65-66, 67-70).

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого, свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал о привлечении его к административной ответственности и о назначенном ему наказании. Однако, осознавая свое положение, как подвергнутого административному наказанию, он вновь намеренно проигнорировал правила дорожного движения, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, повторно допустил такое управление, в связи с чем, его действия являются общественно-опасными и должны расцениваться как уголовное преступление. При этом умысел ФИО4 был доведен до конца, поскольку преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 85,89). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, а также данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченнымФИО4 характеризуется посредственно (л.д.100), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85, 86, 89), военную службу не проходил (л.д. 91), в центре занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состоит, пособие не получает (л.д.95), пенсию не получает и на пенсионном учете не состоит (л.д.93).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнихдетей у виновного (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит, признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая ограничения, предусмотренные статьей 56 УК РФ, нет оснований для назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

При этом назначать ФИО4 наказание в виде штрафа и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, направлено против безопасности дорожного движения. Поскольку ФИО4 при совершении преступления грубо и намеренно нарушил правила дорожного движения, ему необходимо назначить обязательный дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, либо не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, приобщенные к материалам уголовного дела, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым хранить их при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-2101 без государственного регистрационного знака, которым ФИО4 управлял 20 октября 2025 года в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждено в ходе рассмотрения дела, хранящийся на территории ОМВД России «Улетовский», после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в деле по назначению относятся к процессуальным издержкам. Юридическую помощь подсудимому, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, оказывал по назначению адвокат Полинтов К.Е. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не заявлял ходатайство об отказе от адвоката, работоспособен, выразил согласие на оплату труда адвоката, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ расходы, понесенные в связи с участием адвоката, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, подлежат возмещению с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательство -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Автомобиль марки ВАЗ-2101 без государственного регистрационного знака, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ-2101 без государственного регистрационного знака до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 11166 рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства в федеральный бюджет РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий А.Ю. Гарголло