Приговор № 1-150/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №1-150/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Джегута 20 сентября 2019 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Черных К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,

подсудимого - ФИО1,

сурдопереводчика - ФИО2,

защитника – адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом 2 группы, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 00 час 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенной на пересечении улиц (адрес обезличен ) КЧР (в точке с координатами местоположения (номер обезличен) северной широты и (номер обезличен) восточной долготы), будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ему знакомым водителем автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершившим административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) и в отношении которого старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (далее по тексту - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району) Свидетель №1 составлялся протокол об административном правонарушении, с целыо воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по пресечению совершенного водителем автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), административного правонарушения, его привлечения к административной ответственности, а также отстранения от управления транспортным средством и последующего помещения его автомашины на штрафстоянку, забрал ключи от замка зажигания вышеуказанной автомашины. Где инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом и.о. министра МВД по ФИО4 ФИО5 №77 л/с от 28.04.2017, обладая в соответствии со статьями 12-13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенный в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ правом пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и обязанностью составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, пунктами 30, 32, 34, 35, 36, 18 раздела II должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, утвержденной начальником Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от 06.01.2018 правом патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, составлять протоколы об административных правонарушениях ПДД, административное задержание и другие предусмотренные действующим законодательством меры к нарушителям, при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурства на 11.10.2018, утвержденного 30.09.2018 заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, находясь в составе экипажа ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №1, составлявшим в отношении водителя протокол об административном правонарушении, подойдя к ФИО1, представившись сотрудником полиции, потребовал от последнего прекратить противоправные действия, препятствующие законной деятельности государственных органов. Во время разговора с ФИО1, инспектору ДПС Потерпевший №1 стало понятно, что ФИО1 является инвалидом (глухонемым). После чего, инспектор ДПС Потерпевший №1 указал на руку Яшина, тем самым давая ему понять о необходимости выдать ключи от замка зажигания автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). Примерно в 00 час. 33 мин., того же дня, ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным требованиям и действиям инспектора ДПС Потерпевший №1, попытавшегося взять из рук ФИО1 ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа, препятствует исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, а также посягая на здоровье и неприкосновенность представителя власти, и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил инспектора ДПС Потерпевший №1 за форменную одежду - куртку, и умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, чем причинил Потерпевший №1 травматические повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти и закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 318 УК РФ

В соответствии со статьей 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами предварительного расследования. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 318 УК РФ – применение насилия, опасного дли жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного им деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, признание им вины и раскаяния в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, тот факт, что ФИО1 не работает, поскольку является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в то время как состоит на учете у врача-нарколога с 2019 года (данные изъяты), зависимость от алкоголя средней конечной стадии, запойная форма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетней дочери ФИО6, (дата обезличена) года рождения.

Из предъявленного ФИО1 обвинения усматривается и в ходе судебного следствия судом установлено, что инкриминируемое деяние ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянении, что подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, признавший вину и искренне раскаявшийся в содеянном, от действий которого каких-либо тяжких последствий не наступило, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в отношении которого заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, и при наличии отягчающих обстоятельств, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым в соответствии с санкцией части 2 статьи 318 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не предусматривая альтернативы.

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ.

В силу части 5 статьи 62 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу: оптический СD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; DVD-R диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ - меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года.

В течение испытательного срока, обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический СD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; DVD-R диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Судебные расходы, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей и в суде в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись И.Ю. Айбазова