Приговор № 1-355/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело №

№ Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 17 декабря 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Козина Е.М., представившего удостоверение №968, ордер №30887,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное общее, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дата>. мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 27.06.2018г., дополнительное не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

<дата> приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2018 года вступил в законную силу.

Основное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов ФИО2 отбыл - <дата>. Дополнительное наказание в виде лишения, права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года ФИО2 не отбыто, срок наказания истекает <дата>.

Водительское удостоверение ФИО2 сдал в Госавтоинспекцию <дата>. В соответствии со ст.ст. 31.9, 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО2 исчислялся до <дата>.

<дата> в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>.

В тот же день, <дата>, около 21 часа 30 минут ФИО2 поступил телефонный звонок о том, что у его родителей сломалась автомашина. После этого ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, принял решение поехать на принадлежащем ему автомобиле марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак №, чтобы оказать помощь родителям.

В тот же день, <дата>, в вечернее время, не позднее 22 часов 20 минут, водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, ранее осужденным по статье 264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение от дома № по пр. Дзержинского г. Балахны Нижегородской области.

В пути следования, <дата>, около 22 часов 20 минут, в районе дома № по пр. Дзержинского г. Балахны Нижегородской области, водитель ФИО2, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району. Для дальнейшего разбирательства водитель ФИО2 был препровожден в патрульную автомашину ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району.

Находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, на месте задержания, с применением средств видеофиксации, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, водитель ФИО2 от управления транспортным средством -автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> - был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серия № от <дата>.

Далее водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «Alcotest модель 6810», заводской номер прибора ARZJ-0115, на что ФИО2 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>.

Затем водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», на что водитель ФИО7 также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от <дата>.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Гляделова Ю.А., защитник Козин Е.М. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (л.д.89,91), ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно военного билета (л.д.92-95), ФИО2 не служил, зачислен в запас по болезни по п.п. «а» п.1 ст.23 и п.1 ст.52 ФЗ №53 от 28.03.98г. Признан ограниченно годным гр.1 ППРФ №123-03.

Согласно справке ( л.д. 96), проходил призывную медицинскую комиссию при отделе ВКНО по г. Балахна и Балахнинскому району 08.06.2009г. Признан ограниченно годным к воинской службе. Нарушение ритма сердца по типу предсердии и желудочковых экстрасистолии AV блокада ВСД по кардиольному типу.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.98), ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 (л.д.99), ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике ООО «Дзержинская перерабатывающая компания» от 20.11.2019г. (л.д.100), ФИО2 по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает - в качестве явки с повинной, объяснение ФИО2 (л.д.17), в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном преступлении, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО2, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в быту, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 <дата> осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. <дата> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию основного вида наказания. Дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на <дата> оставшийся срок составляет 4 месяца 7 дней.

В соответствии с ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 12.04.2018г. ФИО2 не отбыто, в связи с чем, суд применяет правила ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию назначенному по настоящему приговору.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ООО «Автогрант» по адресу: <...> «а», подлежит передаче владельцу;

-DVD диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 12.04.2018г., и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ООО «Автогрант» по адресу: <...> «а», передать владельцу;

-DVD диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в материалах дела №

копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова