Приговор № 1-284/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-284/2018

№ 1-284/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Гарбуз Л.В., помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № 1076 и ордер № 133120 от 01.03.2018,

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-284/2018 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 6 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в микрорайоне «Лесной», расположенном по адресу: <адрес>, ул.14 км. Ялуторовского тракта, в ходе ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, предвидев возможность наступления последствий в виде телесных повреждений, и желая этого, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО2 телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью средней тяжести, и желая этого, группой лиц нанесли ФИО2 руками и ногами множество ударов по лицу, голове и телу, чем причинили последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области, кровоподтека и ссадины в правой скуловисочной области, кровоподтека правой заушной области, кровоподтека на правом предплечье, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности; раны правой ушной раковины, причинившей здоровью ФИО2 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; полного поперечного перелома левого 7-го ребра со смещением, повлекшего вред здоровью ФИО2 средней тяжести по признаку длительного расстройства.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО1 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 являются вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, характеризуется удовлетворительно, суд, пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого умышленного преступления.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Равно как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева