Решение № 2-1358/2017 2-1358/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1358/2017

Дело № 2-1358/2017
15 июня 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества – акций акционерного общества « » обыкновенные именные, ) выпуска, зарегистрированного __.__.__, государственный регистрационный №, в количестве штук, номинальной стоимостью каждая, на общую сумму , оставшихся после смерти их матери умершей __.__.__. В обоснование требований указала, что она приняла наследство после смерти ., однако вынуждена определить свою долю в указанном имуществе, выделив в ее собственность половину указанных акций.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что между нею и ФИО2 сложились неприязненные отношения, ей неизвестно об оформлении ответчиком наследственных прав в отношении акций. Половину иного причитающегося ей наследства она получила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены по истечении срока хранения. Поскольку ФИО2 уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные извещения считаются доставленными.

Представитель третьего лица акционерного общества «Группа «Илим» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Центральный М. Д.» в судебное заседание не явился.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умерла после смерти которой открылось наследство в виде:

1) денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией по вкладу в по счету №

2) компенсации по закрытому счету № в ,

3) страхового возмещения в сумме ,

4) акций открытого акционерного общества «Группа «Илим» обыкновенные именные, выпуска, зарегистрированного __.__.__, государственный регистрационный №, в количестве штук, номинальной стоимостью каждая, на общую сумму , номер лицевого счета в реестре , согласно выписке № из реестра владельца именных ценных бумаг ОАО «Группа «Илим», выданной ОАО «Центральный М. Д.» по состоянию на __.__.__,

5) дивидендов по акциям ОАО «Группа «Илим» (ранее ОАО «Котласский ЦБК» за __.__.__ в сумме и за __.__.__ в сумме

6) денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией по вкладу в по счету №.

В отношении денежного вклада по счету № наследодателем было сделано завещание в пользу ФИО1

Остальное имущество завещано не было.

Наследниками К.Е.А. по закону первой очереди являются ее дочери ФИО1 и ФИО2, которые в установленном законом приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявления.

__.__.__ нотариусом Коряжемского нотариального округа Архангельской области ФИО3 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией по вкладу в по счету № и на ? долю компенсации по закрытому счету № в

__.__.__ нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли наследственного имущества

Как следует из объяснений истца ФИО1, денежные средства, в том числе, дивиденды, на ? долю которых ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, получены ею.

Однако распорядиться акциями она не может из-за того, что свидетельство о праве на наследство на другую ? долю в праве на акции не выдано, а в соответствии с пунктом 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года № 27, в случае, если невозможно однозначно идентифицировать зарегистрированное лицо, его лицевому счету присваивается статус «ценные бумаги неустановленного лица».

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не содержит запрета на раздел акций в порядке наследования.

Учитывая, что ответчик не получает свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества, соглашение о способе и условиях раздела акций между сторонами отсутствует вследствие неприязненных отношений между ними, что влечет невозможность для истца распорядиться принадлежащим ей имуществом, суд считает возможным произвести раздел общего имущества сторон исходя из равенства их долей.

Несоразмерность выделяемого имущества отсутствует.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО «Котлас» подлежит взысканию государственная пошлина в размере

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.

Разделить акции акционерного общества «Группа «Илим» обыкновенные именные, выпуска, зарегистрированного __.__.__, государственный регистрационный №, в количестве штук, номинальной стоимостью каждая, на общую сумму , номер лицевого счета в реестре №, согласно выписке № из реестра владельца именных ценных бумаг ОАО «Группа «Илим», выданной ОАО «Центральный М. Д.» по состоянию на __.__.__, между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на акции акционерного общества «Группа «Илим» обыкновенные именные, выпуска, зарегистрированного __.__.__, государственный регистрационный №, в количестве штук, номинальной стоимостью каждая, на общую сумму , номер лицевого счета в реестре №, согласно выписке № из реестра владельца именных ценных бумаг ОАО «Группа «Илим», выданной ОАО «Центральный М. Д.» по состоянию на __.__.__.

Признать за ФИО2 право собственности на акции акционерного общества «Группа «Илим» обыкновенные именные, ) выпуска, зарегистрированного __.__.__, государственный регистрационный №, в количестве штук, номинальной стоимостью каждая, на общую сумму , номер лицевого счета в реестре № согласно выписке № из реестра владельца именных ценных бумаг ОАО «Группа «Илим», выданной ОАО «Центральный М. Д.» по состоянию на __.__.__.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева