Приговор № 1-101/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело №1-101/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 18 июня 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при помощнике судьи Дебеновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) Ядреевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчука С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года с возложением определенных обязанностей, (снят с учета 22 ноября 2020 года);

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 25 декабря 2020 года);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2016 года по 04 июля 2018 года, находясь на территории Тамбовской области, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея высшее образование по специальности «Финансы и кредит» и диплом о профессиональной подготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», а также навыки организации работы при осуществлении коммерческой деятельности различными организациями, фактически выполнял функции единоличного исполнительного органа юридического лица – генерального директора в Обществе с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (№), где с целью извлечения прибыли осуществлял предпринимательскую деятельность совместно с учредителем и формальным генеральным директором указанного юридического лица - "А", при этом, ФИО1, намеренно не занимал руководящие должности в ООО «Евростройинвест» с целью формирования положительной деловой репутации указанной организации, где фактически осуществлял трудовую деятельность выполняя административно-управленческие и организационно-распорядительные функции в ООО «Евростройинвест» в соответствии с Уставом.

<дата>, "А" скончался, после чего, в период времени с <дата> по <дата>, у ФИО1, находящегося в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, которому стало известно о смерти "А", имея в наличии учредительную документацию ООО «Евростройинвест», оттиск печати указанной организации, сканированные копии паспорта гражданина РФ на имя "А", навыки организации работы при осуществлении коммерческой деятельности в ООО «Евростройинвест», достоверно зная порядок подачи котировочных заявок на участие в торгах при проведении закупок различными заказчиками на электронных торговых площадках, понимая что после смерти "А" осуществлять трудовую деятельность и выполнять административно-управленческие и организационно-распорядительные функции в ООО «Евростройинвест» не целесообразно, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно: не имея намерения исполнить принятые ООО «Евростройинвест» обязательства, заключить от имени указанного юридического лица с одним из юридических лиц участвующим на электронных торговых площадках в качестве заказчика, на выгодных для ООО «Евростройинвест» условиях договор поставки какого-либо товара, предполагающий предварительную оплату по договору со стороны заказчика на расчетный счет ООО «Евростройинвест», после чего получив денежные средства в счет оплаты по договору, использовать их по своему усмотрению, и таким образом похитить имущество какого-либо юридического лица.

ФИО1, во исполнение указанного преступного умысла, в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с <дата> по <дата>, находясь в одном из офисных помещений в <адрес>, во исполнение намеченного преступного плана разработанного последним, имея навыки организации работы при осуществлении коммерческой деятельности в ООО «Евростройинвест», лидерские качества, решил вовлечь в мошенничество сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, другого участника, а именно сообщил о задуманном им преступлении, возможной легкой наживы, предложив участие в преступлении своему знакомому ФИО2, у которого к ФИО1 сложились доверительные отношения, ФИО2 в свою очередь ранее выполняя у ФИО1 различные работы, был финансово зависим от последнего и заинтересован в продолжении общения. При этом, ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что последнему для получения легкой наживы в результате хищения имущества по подготовленным ФИО1 документам, необходимо будет обратиться в налоговый орган, где осуществить регистрационные действия связанные в первую очередь с получением права первой подписи от имени ООО «Евростройинвест», после чего получив электронную подпись руководителя указанного юридического лица, открыть банковские счета, доступ к которым совместно с доступом к электронной подписи и документами на юридическое лицо передать ФИО1, последний же в свою очередь, по намеченному плану должен был взять на себя обеспечение участников преступления средствами совершения преступления (мобильными устройствами для связи, оргтехникой, сим-картами, модемами для выхода в интернет, банковскими картами сторонних неосведомленных лиц для обналичивания похищенных денежных средств с расчетного счета ООО «Евростройинвест»), а также взять на себя финансово-материальные расходы для оплаты государственных пошлин, иных платежей связанных с осуществлением регистрационных действий в налоговом органе, получением электронной подписи, обеспечения договора, оплаты за арендуемые помещения используемые под офисы указанного юридического лица, а также обладая качествами лидера, имея высшее образование и опыт работы по организации деятельности коммерческой организации, пройти регистрацию на одной из электронных торговых площадках, выбрать закупщика с необходимыми для совершения мошенничества условиями (предоплата за поставленный товар) и опираясь на рынок, подготовив лично конкурсную документацию для участия в торгах в качестве поставщика подать от имени руководителя юридического лица – ФИО2 заявку, после победы в конкурсе, ввести работников стороннего юридического лица относительно намерения и возможностей исполнить договорные обязательства ООО «Евростройинвест», получить денежные средства по договору тем самым похитить их. ФИО2 по плану ФИО1 после совершенного преступления, должен был сообщить сотрудникам полиции о намерении выполнить обязательства совместно с малознакомым ему гражданином тем самым, отвлечь внимание от фактического руководителя ООО «Евростройинвест» которым при вышеописанных обстоятельствах являлся ФИО1 с 2016 года, при этом, за участие в совершенном преступлении, ФИО1 установил денежное вознаграждение ФИО2 в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств, то есть определил сумму расходования части похищенного имущества.

ФИО2, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с 04 июля 2018 года по 18 июля 2018 года, находясь в офисном помещении в <адрес>, имея доверительные отношения к ФИО1, будучи финансово зависимым от ФИО1 в связи с выполнением различных работ последнему и заинтересованным в продолжении дальнейшего общения, согласился на совершение преступления совместно с ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств за денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1, и ФИО2 в указанный период времени, с целью совершения данного преступления, договорились о совершении указанного преступления группой лиц.

Затем, 18 июля 2018 года в рабочее время с 09 до 18 часов, ФИО1, находясь в офисном помещении в <адрес>, продолжая подготовку к совершению указанного преступления, а именно для достижения единой с ФИО2 преступной цели - мошенничества сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, на имеющейся у него в наличии офисной технике, подготовил заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от имени ФИО2, приказ № от <дата> от имени генерального директора ООО «Евростройинвест» - ФИО2 об освобождении от должности "А" и назначении ФИО2 генеральным директором, лично изготовил от имени "А" решение № от <дата> об освобождении от занимаемой должности последнего и избрании генеральным директором ФИО2, в котором от имени "А" поставил подпись и подготовил имеющийся у него пакет документов ООО «Евростройинвест» приложив имеющиеся у него копии паспорта на имя учредителя - ФИО3, которые <дата>, в рабочее время с 09 до 18 часов, находясь на улице в районе <адрес> передал ФИО2 и проследовал с ним к нотариусу, где последний, действуя умышленно для достижения единой с ФИО1 преступной цели - мошенничества сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности из выделенных ФИО1 денежных средств оплатил государственную пошлину и в присутствии нотариуса расписавшись от своего имени в изготовленных ФИО1 документах совместно с последним проследовал в МИ ФНС <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где будучи проинструктированным ФИО1 касаемо действий в налоговом органе осуществил подачу указанных документов для внесения изменений после чего, ФИО2 по указанию ФИО1 передал последнему пакет документов на указанное юридическое лицо.

Впоследствии, налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, согласно которых генеральным директором юридического лица – ООО «Евростройинвест» был избран ФИО2

Далее, <дата>, в рабочее время с 09 до 18 часов, ФИО1, для достижения единой с ФИО2 преступной цели, осознавая что для совершения мошеннических действий необходимо офисное помещение со стационарным номером телефона куда необходимо перевести документацию организации и офисную технику, от имени генерального директора ООО «Евростройинвест» – ФИО2 подготовил, а последний, действуя умышленно для достижения единой с ФИО1 преступной цели подписал договор субаренды за № от <дата> на помещение расположенное по адресу: офис 22, <адрес> получив доступ к которому ФИО1 и ФИО2 начали его арендовать у неосведомленного о преступных намерениях последних - "Б"

Далее, 07 августа 2018 года, в рабочее время с 09 до 18 часов, ФИО1, находясь в офисном помещении в <адрес>, для достижения единой с ФИО2 преступной цели, на имеющейся у него в наличии офисной технике, подготовил заявление о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы от имени генерального директора ООО «Евростройинвест» - ФИО2, лично изготовил от имени единственного участника общества - "А" решение № от <дата> об изменении местонахождения указанного юридического лица по адресу арендуемого вышеуказанного офисного помещения №, <адрес>, утверждении новой редакции Устава общества, смены наименования общества на ООО «Евроагроинвест», а также Устав общества в новой редакции в которых от имени "А" поставил подписи и подготовил имеющийся у него пакет документов ООО «Евростройинвест» приложив имеющиеся у него копии паспорта на имя учредителя – "А", которые <дата>, в рабочее время с 09 до 18 часов, находясь на улице в районе <адрес> передал ФИО2 и проследовал с ним к нотариусу, где последний действуя умышленно для достижения единой с ФИО1 преступной цели – мошенничества сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности из выделенных ФИО1 денежных средств оплатил государственную пошлину и в присутствии нотариуса расписавшись от своего имени в изготовленных ФИО1 документах совместно с последним проследовал в МИ ФНС <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где будучи проинструктированным ФИО1 касаемо действий в налоговом органе осуществил подачу указанных документов для внесения изменений после чего, ФИО2 по указанию ФИО1 передал последнему пакет документов на указанное юридическое лицо. Впоследствии, налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, согласно которых было изменено местонахождение юридического лица, его наименование на ООО «Евроагроинвест» (ОГРН <***>), утвержден Устав в новой редакции.

Далее, 02 октября 2018 года, в рабочее время с 09 до 18 часов, ФИО1, находясь в офисном помещении в <адрес>, для достижения единой с ФИО2 преступной цели – мошенничества сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ФИО1, на имеющейся у него в наличии офисной технике, подготовил заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от имени ФИО2 и подготовил имеющийся у него пакет документов ООО «Евроагроинвест», которые <дата>, в рабочее время с 09 до 18 часов, находясь на улице в районе <адрес> передал ФИО2 и проследовал с ним к нотариусу, где последний действуя умышленно для достижения единой с ФИО1 преступной цели – мошенничества сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности из выделенных ФИО1 денежных средств оплатил государственную пошлину и в присутствии нотариуса расписавшись от своего имени в изготовленных ФИО1 документах совместно с последним проследовал в МИ ФНС <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где будучи проинструктированным ФИО1 касаемо действий в налоговом органе осуществил подачу указанных документов для внесения изменений после чего, ФИО2 по указанию ФИО1 передал последнему пакет документов на указанное юридическое лицо. Впоследствии, налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, согласно которых был изменен основной вид деятельности и добавлен ряд дополнительных.

Затем, 26 сентября 2019 года, в рабочее время с 09 до 18 часов, ФИО1, для достижения единой с ФИО2 преступной цели, находясь на улице в районе <адрес> встретившись с ФИО2 передал ему имеющийся у него пакет документов ООО «Евроагроинвест» и проследовал с ним к представителю Акционерного общества Производственная фирма «СКБ Контур» расположенного по адресу: <адрес>, с которым последний действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения указанной единой преступной цели, будучи проинструктированным ФИО1 касаемо действий с представителем АО ПФ «СКБ Контур», подал заявление на выдачу сертификата электронной подписи генерального директора ООО «Евроагроинвест», после чего 07 октября 2019 года, в рабочее время с 09 до 18 часов, из выделенных ФИО1 денежных средств произвел оплату за изготовление и выдачу электронной подписи, и получив в АО ПФ «СКБ Контур» сертифицированный защищенный носитель «Рутокенлайт» после чего ФИО2 по указанию ФИО1 передал последнему пакет документов на указанное юридическое лицо, защищенный носитель и доступ к личному кабинету. Впоследствии, 09 октября 2019 года, ФИО1 на абонентский номер телефона пришло смс-уведомление об изготовлении электронной подписи в личном кабинете которую он, имея доступ к личному кабинету генерального директора ООО «Евроагроинвест» - ФИО2 перенес на полученный от последнего защищенный носитель с целью последующего ее использования при участии в торгах и удаленном заключении договора на поставку товара с кем-либо из заказчиков.

Далее, 27 сентября 2019 года, в рабочее время с 09 до 18 часов, ФИО1, для достижения единой преступной цели, находясь в районе дома 21а по ул. Коммунальная г. Тамбов, Тамбовской области встретившись с ФИО2 передал ему имеющийся у него пакет документов ООО «Евроагроинвест» и проследовал с ним к представителю Акционерного общества Коммерческого банка «Модульбанк», с которым последний будучи проинструктированным ФИО1 касаемо действий с представителем банковской организации действуя умышленно для достижения единой с ФИО1 преступной цели, открыл банковский счет № в указанном банке, который по указанию ФИО1 привязал к абонентскому номеру телефона №» после чего, ФИО1 проследовал с ФИО2 в отделение ПАО «Сбербанк России», где последний будучи проинструктированным ФИО1 касаемо действий с представителем банковской организации открыл банковский счет № в указанном банке, который по указанию ФИО1 привязал к абонентскому номеру телефона №». После открытия указанных банковских счетов ФИО2 по указанию ФИО1 передал последнему пакет документов на указанное юридическое лицо и доступ к данным банковским счетам с мобильным устройством с указанным номером телефона.

Кроме этого, в период времени с 01 по 30 сентября 2019 года, ФИО1, находясь в <адрес>, для достижения единой с ФИО2 преступной цели из совместных корыстных намерений, с целью осуществления последующего обналичивания похищенных денежных средств приобрел 3 банковские карты у неосведомленных о преступных намерениях последнего лиц – "Г", "Л", "Д", а также совместно с ФИО2 открыл банковский счет и банковскую карту на имя ФИО2, который будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1 по указанию последнего передал ему доступ к банковскому счету и банковскую карту, а также, являясь генеральным директором ООО «Евроагроинвест» с целью возможного вывода похищенных денежных средств и сокрытия следов преступления, используя полученный от ФИО1 пакет документов на ООО «Евроагроинвест», открыл иные банковские счета на указанное юридическое лицо доступ к которым также передал ФИО1, который в свою очередь, в указанный период времени находясь в офисе № <адрес>, используя имеющуюся у него в наличии офисную технику зарегистрировал электронный почтовый ящик – <данные изъяты> который им использовался для получения электронной подписи генерального директора ООО «Евроагроинвест» - ФИО2, а также электронный почтовый ящик – «<данные изъяты> который им в дальнейшем был использован при регистрации на электронной площадке торгов и осуществлении переписки с заказчиком.

Далее, <дата>, в рабочее время с 09 до 18 часов, ФИО1, продолжая подготовку к совершению указанного преступления, находясь в офисе № <адрес>, используя имеющуюся у него в наличии офисную технику, мобильное устройство с вышеуказанными сим картами, пакет документов на ООО «Евроагроинвест», имеющиеся у него сканы копий документов на имя ФИО2 и "А", доступы к указанным адресам электронной почты, защищенный носитель информации с электронной подписью ФИО2, посредством сети интернет от имени генерального директора ООО «Евроагроинвест» - ФИО2 осуществил регистрацию личного кабинета на электронной площадке России ООО «РТС-тендер» указанного юридического лица, получив доступ к личному кабинету которого, в период с 14 октября по 28 октября 2019 года, находясь в указанном месте, совершая преступление в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, обладая необходимыми познаниями в области осуществления коммерческой деятельности различными организациями, а также осуществления фактической управленческой деятельности в ООО «Евроагроинвест» с 2016 года, начал поиск подходящей закупки в системе торгов с необходимыми для совершения мошенничества условиями (предоплата за поставленный товар), и обнаружив извещение о проведении закупки от 23 октября 2019 года поданного Государственным унитарным предприятием «Чернышевский рыбоводный завод» (далее по тексту ГУП «Чернышевский рыбоводный завод»), которое в соответствии с Уставом является коммерческой организацией, во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ГУП «Чернышевский рыбоводный завод», с целью последующего заключения договора на поставку товара указанного в извещении, путем обмана сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которая ранее фактически осуществлялась ФИО1 совместно с "А", лично изготовил необходимую конкурсную документацию для участия в указанной закупке в качестве поставщика, которую передал на подпись генеральному директору ООО «Евроагроинвест» ФИО2 осведомленному о преступных намерениях ФИО1, после подписания которой ФИО2, ФИО1 приняли непосредственное участие в торгах по указанному извещению, после победы в которых, ФИО1 используя абонентский номер телефона №» и созданный им почтовый ящик <данные изъяты> ввел работников ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» относительно намерений и возможности выполнить договорный обязательства по договору, то есть обманув их, в том числе <дата>, для обеспечения исполнения последующего заключения договора перевел на расчетный счет ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» с банковского счета ООО «Евроагроинвест» № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. после чего, удаленно из помещения офиса № <адрес>, имея сертифицированный защищенный носитель «Рутокенлайт» с электронной подписью генерального директора ООО «Евроагроинвест» - ФИО2 подписал от имени генерального директора ООО «Евроагроинвест» - ФИО2 с ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» договор на поставку Садковой линии площадью 324 квадратных метра за №.432787 который впоследствии, был подписан введенным в заблуждение относительно намерений выполнить договорные обязательства со стороны ООО «Евроагроинвест» уполномоченным должностным лицом ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» <дата>.

Согласно указанного договора ООО «Евроагроинвест» приняло на себя обязанности по поставке Садковой линии площадью 324 квадратных метра за денежную сумму в размере 2 780 000 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей в следующем порядке установленном п.п. 3.1.2. и 3.1.3 данного договора: аванс в размере 50 % от цены Договора который составляет 1 390 000 (один миллион триста девяноста тысяч) рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения Договора; окончательный платеж в размере 50 % в течении 3 рабочих дней, с момента получения Заказчиком уведомления о готовности к отгрузке Товара (накладная транспортной компании) до момента передачи Товара Заказчику.

ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» во исполнение указанного договора в соответствии с платежным поручением № от <дата> на расчетный счет ООО «Евроагроинвест» имеющий № открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» перечислило денежные средства на общую сумму в размере 1 390 000 рублей (один миллион триста девяносто тысяч) руб. 00 коп., после чего, ФИО1, в период времени с 11 ноября по <дата>, находясь в офисе № <адрес>, используя имеющуюся у него в наличии офисную технику, от имени генерального директора ООО «Евроагроинвест» - ФИО2, продолжая исполнение единого с ФИО2 преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно хищение денежных средств ГУП «Чернышевский рыбоводный завод», в ходе осуществления предпринимательской деятельности, с целью получения второй части оплаты по заключенному договору за поставку товара, лично изготовил необходимую документацию содержащую в себе сведения об отгрузке товара – путевые листы и товарно-транспортные накладные от имени генерального директора ООО «Евроагроинвест» - ФИО2, который действуя умышленно для достижения единой с ФИО1 преступной цели – мошенничества сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности подписал после чего указанная сканированная документация ФИО1, была направлена на адрес электронной почты ГУП «Чернышевский рыбоводный завод», тем самым представители указанного предприятия были введены в заблуждение относительно намерений ООО «Евроагроинвест» выполнить договорные обязательства, в результате чего, руководство ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» будучи введенное в заблуждение и уверенное что Садковая линия отгружена в транспортную компанию и готова к отправке, в соответствии с платежным поручением № от <дата> на расчетный счет ООО «Евроагроинвест» имеющий № открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» перечислило оставшуюся денежную сумму в размере 1 390 000 рублей (один миллион триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Полученные от ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» указанные денежные средства ФИО4 для достижение единой преступной с ФИО2 цели, в срок до <дата> были переведены частями на банковский счет последнего, а также на банковские счета неосведомленных о преступных намерениях последних лиц граждан – "Г", "Л", "Д" с которых в последующем были обналичены с использованием вышеуказанных банковских карт имеющихся у ФИО1

Тем самым, своими незаконными умышленными преступными действиями ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, фактически выполняя функции единоличного исполнительного органа юридического лица – генерального директора в Обществе с ограниченной ответственностью «Евроагроинвест» (ОГРН <***>), совершили хищение чужого имущества путем обмана, не выполнив договорные обязательства по вышеуказанному договору, денежные средства на общую сумму 2 780 000 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., использовали по своему усмотрению, тем самым причинив ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» за вычетом перечисленных на расчетный счет ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» денежных средств в размере 165 000 руб. в счет обеспечения исполнения договора, значительный материальный ущерб на общую сумму 2 615 000 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявили его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокат Ковальчук С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитной о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Адвокат Матушевский Р.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель Ядреева Е.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» "К" надлежаще извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания не явился в суд, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, который также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных им ходатайств, они были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, предусмотренное УК РФ, с обвинением в совершении которого согласились подсудимые, относятся к категории средней тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч. 5 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, поскольку подсудимые хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и в силу ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – принятие мер на возмещение материального ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание виды, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно абзацу 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В данном случае, преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ ФИО1 совершил в период отбытия им испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следовательно, при назначении наказания в отношении ФИО1 подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору от 22 ноября 2016 года, суд, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие из уголовно-исполнительной инспекции отрицательных сведений о порядке отбывания ФИО1 условного осуждения, находит возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

Учитывая, что испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2016 года на момент вынесения решения по данному уголовному делу истек и осужденный с учета снят, оснований для указания о самостоятельности исполнении предыдущего приговора не имеется.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание виды, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ФИО1 и ФИО2 наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, роль каждого из подсудимых в преступлении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимых, и считает, что исправление ФИО1 и ФИО2, достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления оправдательного приговора, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное ими преступление, суд считает возможным не применять его, так как цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного вида наказания, в ходе отбытия ими основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Согласно ст.111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. Учитывая требования ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд, считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО1, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения, которому подвергнуто арестованное имущество, отпала необходимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчука С.Н., Матушевского Р.К., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Ковальчука С.Н., Матушевского Р.К. возместить за счет средств бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО1 и ФИО2 от возмещения судебных расходов освободить.

Отменить арест, с запретом распоряжаться имуществом, наложенный на 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- регистрационное дело юридического лица ООО «Евростройинвест» (переименовано в ООО «Евроагроинвест») в 2-х томах: хранить при уголовном деле;

- документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина