Приговор № 1-31/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 14 июня 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Дьяконова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4815 от 14.06.2017г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.01.2014 года Наровчатским районным судом Пензенской области с учетом определения Пензенского областного суда от 19.03.2014г. по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 230 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.12.2016 года оставшаяся неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на 1 год 4 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>1, из личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последней, высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся словами «я тебя сейчас убью» и, с целью подкрепления своих угроз, подняв с земли обломок кирпича и намахнувшись им в сторону Потерпевший №1, стал приближаться к последней. В сложившейся ситуации Потерпевший №1, воспринимала угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО1, как реальную и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, намахиваясь при этом в ее сторону кирпичом, в связи с чем Потерпевший №1 была вынуждена забежать в квартиру своей подруги ФИО5 и запереть входную дверь квартиры во избежание осуществления ФИО1 угрозы убийством и в последующем обратиться за помощью в отделение полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Дьяконов А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.51).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период отбытия наказания по приговору Наровчатского районного суда от 28.01.2014 года за совершение тяжкого преступления, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров исходя из соответствия согласно п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 28.01.2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: обломок кирпича, как орудие преступления, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.