Приговор № 1-103/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

45RS0008-01-2024-001169-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 27 июня 2024 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рычковской Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № №, ордер № №)

при секретаре Рябчиковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.06.2018 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления президиума Курганского областного суда от 25.02.2019) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.11.2019 условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 08.11.2019 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;

-25.04.2023 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.06.2023 по отбытии срока наказания;

- 10.10.2023 Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.10.2023 в связи с зачетом срока содержания под стражей в срок лишения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Курганского городского суда Курганской области от 01.11.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязанности дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы <адрес>; решением Кетовского районного суда Курганской области от 29.12.2022 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – Кетовский <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора в период с 28.06.2023 до 01.09.2023 самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив при этом контролирующий орган, и не находился (не проживал) по данному адресу в вышеуказанный период времени до момента его задержания.

Кроме того, он же, достоверно зная, что в отношении него решением Курганского городского суда Курганской области от 01.11.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязанности дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы <адрес>; решением Кетовского районного суда Курганской области от 29.12.2022 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора в период с 10.10.2023 до 02.04.2024 самовольно оставив избранное место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив при этом контролирующий орган, и не находился (не проживал) по данному адресу до момента его задержания 02.04.2024.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущим основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого неизвестной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщил. Признание подсудимым своей вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20.06.2018 явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, ее наличие исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных уголовно-правовых последствий, предусмотренных ст. 68 УК РФ, связанных с определением вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, альтернативных видов наказания, а также для замены наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая, что одно из преступлений совершено ФИО1 до вынесения приговора Кетовским районным судом Курганской области от 10.10.2023, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, совершенному после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что фактически ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов 02.04.2024, что нашло свое отражение при изложении совершенных им преступных деяний в обвинительном акте, суд полагает необходимым произвести ему зачет именно с данной даты, а не с момента составления протокола задержания в порядке ст. 90, 91 УПК РФ 04.04.2024.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенное в период с 28.06.2023 по 01.09.2023, с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 10.10.2023, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 10.10.2023, в период с 28.12.2022 по 28.06.2023, с 01.09.2023 по 10.10.2023.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное в период с 10.10.2023 по 02.04.2024 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора

Председательствующий Л.М. Рычковская