Приговор № 1-82/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 16 сентября 2020 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимой

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

прокурора Ююкина И.С.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2020 г. в период с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., где у нее возник умысел на хищение денежных средств. В это же время, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 94 000 руб., после чего с места преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства расследования по делу признательных показаний, имеющих значение для расследования преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей путем выплаты денежных средств в размере 13000 рублей.

Вместе с тем суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимая в момент инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и стороной защиты не оспаривается, и, по мнению суда, непосредственно связано с преступлением, поскольку такое состояние способствовало снижению критики поведения и повлияло в целом на ее действия и их характер. Подсудимая подтвердила, что преступление совершила, так как утратила самоконтроль в связи с алкогольным опьянением. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства преступления, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая положения ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 10000 рублей, на предварительном следствии возвращены потерпевшей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, возлагающей обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, на лицо, причинившее вред, уточненные в судебном заседании исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 71000 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные им дни;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие дома связано с работой).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 71000 (Семьдесят одну тысячу) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику Костоусову Н.А., принимавшему участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

16 сентября 2020 г.