Приговор № 1-98/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017Дело № Именем Российской Федерации город Воронеж 18 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Рассказовой Е.В., с участием государственного обвинителя – Щербакова А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Иванниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским мировым судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф не оплачен), - ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «в», ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов (точное время дознанием не установлено) ФИО2, являясь <данные изъяты>, у <данные изъяты> путем оплаты через платежный терминал и получения CMC сообщения о месте нахождения наркотического средства незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6- оноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 0,605 грамма, пакет с наркотическим средством он достал из решетки радиатора автомобиля ВАЗ 2108 гос. номер № регион, припаркованного у здания автосервиса, прилегающего к территории домовладения № по Ударная <адрес>, незаконно стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, является наркотическим средством - героин, который отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 минут в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками У КН России по <адрес> у <адрес> ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством был задержан рудниками полиции. В период времени с 15 час. 08 мин. по 16 час. 00 мин. сотрудниками полиции в служебном автомобиле <данные изъяты> у <адрес> в ходе личного осмотра, проводимого в присутствии двух понятых, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО8 ответил отказом. После чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана куртки, надетой на нем, газетный сверток с веществом. Согласно заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №С от 01.12.2015г. представленное на экспертизу вещество, находящееся в газетном свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 0,605 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,0025 грамма вещества. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 25 мин. (точное время дознанием не установлено) ФИО2 по личной необходимости находился в магазине <данные изъяты> расположенном в ГЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, где, проходя мимо торговой стойки с одеждой, обратил внимание на жакет черного цвета (артикул SAB 23003) стоимостью 3999 руб., жакет черного цвета (артикул SAB 23003) стоимостью 3999 руб., а всего на общую сумму 7998 руб. Примерно в 13 час. 30 мин. (точное время дознанием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение из корыстных побуждений данных товаров. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил с торговой стойки жакет черного цвета (артикул SAB 23003) стоимостью 3999 руб., жакет черного цвета (артикул SAB 23003) стоимостью 3999 руб., а всего на общую сумму 7998 руб. Спрятав похищенное в свой пакет, с места преступления попытался скрыться, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае хищения указанных товаров ФИО2 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7998 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. (точное время дознанием не установлено) ФИО9 с целью совершения кражи товаров прибыл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. (точное время дознанием не установлено) у ФИО1 возник преступный умысел похитить следующие товары: детский комбинезон марки «Barkito», артикул 306440, стоимостью 4299 руб., детский комбинезон марки «Lassie», артикул 309786, стоимостью 5599 руб., а всего на общую сумму 9898 руб. Реализуя преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО9 похитил с торгового стеллажа детский комбинезон марки «Barkito», артикул 306440, стоимостью 4299 руб., детский комбинезон марки «Lassie», артикул 309786, стоимостью 5599 руб., а всего на общую сумму 9898 руб. Спрятав похищенное в свой пакет, с места преступления попытался скрыться, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Однако ФИО9 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае хищения указанных товаров ФИО10 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9898 руб. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенного в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, совершил мелкое хищение имущества: комплекта постельного белья стоимостью 1220 руб. 34 коп., в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3661 руб. 02 коп. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, назначении административного наказания до истечения одною года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. (точное время дознанием не установлено) ФИО2 по личной необходимости находился в магазине <данные изъяты> расположенном в ТЦ «Атмосфера» по адресу: <адрес> «А», где, проходя мимо торговой стойки с одеждой, обратил внимание на куртку марки «CAMMILY» УМ -311 черного цвета размером 2XL стоимостью 2400 руб. Примерно в 11 час. 40 мин. (точное время дознанием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел па <данные изъяты> хищение из корыстных побуждений данных товаров. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил с торговой стойки куртку марки «CAMMILLY» УМ -311 черного цвета размером 2XL стоимостью 2400 руб. С похищенным в руках с места преступления скрылся, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, причинив тем самым ИП «Лабик Антонины» материальный ущерб в размере 2400 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин. (точное время дознанием не установлено) ФИО2 по личной необходимости находился в магазине <данные изъяты>, где проходя мимо торговой стойки с сумками обратил внимание женскую сумку черного цвета (артикул 30F6GM9T3L) стоимостью 29337 рублей. Примерно в 16 час. 20 мин. (точное время дознанием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение из корыстных побуждений данных товаров. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил с торговой стойки женскую сумку черного цвета (артикул 30F6GM9T3L) стоимостью 29337 рублей. Спрятав похищенное в свой пакет, с места преступления попытался скрыться, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин. был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае хищения указанных товаров ФИО2 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 29337 руб. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовно дела ФИО2 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. Представители потерпевших в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор не возражал. Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, преступный умысел до конца не был доведен по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, преступный умысел до конца не был доведен по независящим от него обстоятельствам, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, преступный умысел до конца не был доведен по независящим от него обстоятельствам, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия и образ его жизни, который является лицом, ранее судимым, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), а также по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. При вышеуказанных обстоятельствах совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока. Суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам, ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор Ленинского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Рассказова Елена Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |