Решение № 12-1011/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 12-1011/2025

Судья: Тарасенко И.А. Дело № 12-1011/2025


Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ТОУ Роспотребнадзора в г. Геленджик, Туапсинском районе ФИО1 на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2025 года,

установил:

постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2025 года ООО «Неведров Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ТОУ Роспотребнадзора в г. Геленджик, Туапсинском районе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Общества на основании доверенности ФИО2, возражавшего относительно удовлетворения доводов жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, .......... в 23 часа 10 минут в ходе проведения выездной проверки внеплановой в организации общественного питания ООО «Неведров Групп» - пиццерия «Сицилия» по адресу: ............ проведено инструментальное обследование уровней шума из системы вентиляции организации общественного питания «Сицилия».

Так, в организации общественного питания ООО «Неведров Групп» - пиццерия «Сицилия» установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, допущенных Обществом, а именно: при замерах уровня шума (протокол ........ от ..........) установлено, что шум постоянный, не соответствует разделу V пункта 100 и 104, таблице 5.35 (и/№ 5) СанПин 1.2.3685-21 и разделу VIII пункта 130 СанПин 2.1.3684-21: уровень шума в ночное время (с 23 до 7 часов) с учетом влияния остаточного (фонового) шума от системы вентиляции ресторана «Сицилия» ООО «Неведров Групп», превышает в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125 Гц – 1.5 дБ; 250 Гц – на 2.8 Дб; 500 Гц – НА 5 дБ; 1000 Гц – на 6.8 дБ; 2000 Гц – на 3.1 дБ; 4000 Гц – на 0.1 дБ; уровень звука – на 6.1 дБА, что является нарушением: разделу V пункта 100, пункта 104 таблице 5.35 (п/№ 5) СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и разделу VIII пункта 130 СанПин2.1.3684-21 «Санитарно – эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «Неведров Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, актом выездной проверки (внеплановой), протоколом испытаний (измерений), экспертным заключением, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал ООО «Неведров Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, должностное лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Постановление о назначении ООО «Неведров Групп» административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Неведров Групп» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы, возможность замены административного наказания в виде штрафа на административное приостановление деятельности не имеется, поскольку указанное наказание является более строгим видом административного наказания.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Приостановление деятельности в силу статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем административный штраф, а потому требования жалобы не могут быть удовлетворены.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу начальника ТОУ Роспотребнадзора в г. Геленджик, Туапсинском районе ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда В.Н. Климов