Приговор № 1-78/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/24

УИД: 50RS0010-01-2024-000845-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

25 марта 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника - адвоката Межаевой Л.В., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а <адрес>, русского, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, после совершения преступлений по данному делу был осужден 4 декабря 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24 августа 2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1, зашел в магазин «МАГНИТ» № № АО «ТАНДЕР», где у него, примерно в это же время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», реализуя который, ФИО1, примерно в 00 часов 28 минут, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял товар, принадлежащий АО «ТАНДЕР», а именно: 2 банки «Кофе Milagro Gold Roast растворимый ст. 190 г»., закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 398 рублей 02 копейки за одну банку, на общую сумму 796 рублей 04 копейки, 1 упаковку «Кофе натуральный жареный в зернах Jacobs Barista Editions Crema 800g», закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 725 рублей 65 копеек, а всего ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1521 рубль 69 копеек без учета НДС и наценки магазина, принадлежащих АО «ТАНДЕР», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Затем, примерно в это же время, ФИО1, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенными им товарно-материальными ценностями. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, который, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество, принадлежащее АО «ТАНДЕР». ФИО1 осознавая, что с этого момента, его действия приобрели открытый характер, умышленно совершил открытое хищение чужого имущества, и, несмотря на требование сотрудника остановиться и вернуть похищенный им товар, с похищенным чужим имуществом, принадлежащим АО «ТАНДЕР» покинул место совершения преступления, после чего распорядился похищенным имуществом, принадлежащим АО «ТАНДЕР», по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 1 521 рубль 69 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2023 года, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 зашел в торговый зал магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2» №, расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 13 часов 20 минут у него возник преступный умысел направленный, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», реализуя который ФИО1 желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в это же время, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале магазина, где путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина товарно-материальные ценности, а именно: «Тунец кусочками в масле с/к Ультрамарин 185гр/24шт», в количестве 8 банок, закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 117 рублей 82 копейки за одну банку, на общую сумму 942 рубля 56 копеек, «Тунец кусочками в соб. соку с/к Ультрамарин 185гр/24шт», в количестве 5 банок, закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 115 рублей 64 копейки за одну банку, на общую сумму 578 рублей 20 копеек, «Шпроты в масле из балтийской кильки 1/160 литография ключ», в количестве 24 банок, закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 63 рубля 36 копеек за одну банку, на общую сумму 1520 рублей 64 копейки, «Кондитерский набор из молочного шоколада GOLD OSCAR 25 г.», в количестве 19 наборов, закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 121 рубль 66 копеек за один набор, на общую сумму 2 311 рублей 54 копейки, а всего ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 352 рубля 94 копеек без учета НДС и наценки магазина принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО2», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Затем, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, минуя кассовую зону, и не оплатив за похищенный им товар на кассе, беспрепятственно вышел из помещения магазина с находящимися при нем товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Союз Святого ФИО2», распорядившись, в последствии, похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 5 352 рубля 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, в которой она указала, что просит рассмотреть данное дело в её отсутствии, она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причинённый ущерб не возмещён, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание также не явился, от него также поступила телефонограмма, в которой он указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствии, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причинённый ущерб не возмещён, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей (185-186), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному делу нет.

Подсудимый на учёте у психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации (л.д. 176, 178, 182), не состоит, по месту регистрации (л.д. 184), он характеризуется посредственно, по данному адресу не проживает, по месту фактического жительства (л.д. 180), он характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Подсудимым совершены два самостоятельных преступления, одно из которых небольшой тяжести и одно средней тяжести, корыстной направленности против собственности, ущерб потерпевшим им возмещён не был.

По изложенным основаниям суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. Принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которому ущерб не возмещён, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельств, смягчающих его наказание и не находит оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменении категории совершённого им данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учётом приговора от 4 декабря 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым при назначении окончательного наказания подсудимому к наказанию, назначенному за совершение преступлений по данному приговору, полностью сложить не отбытое им наказание в виде штрафа, поскольку штраф подсудимым по вышеуказанному приговору не был оплачен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 путём полного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным в соответствии с приговором от 4 декабря 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей – определить в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, принимая во внимание, что ФИО1 уже содержится под стражей на основании постановления Железнодорожного городского суда от 14 марта 2024 года в связи с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок отбытия наказания по данному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2024 года, до дня, предшествующего вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 24.08.2023 года, хранящийся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей. В тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья