Постановление № 5-13/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шолохов Л.В.,

с участием правонарушителя ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

судье Кировского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес удар кулакомв правую часть головы ФИО3, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль и страдания, что в протоколе об административном правонарушении квалифицированно по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть побои.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

ФИО3 явилась в судебное заседание, пояснила, что ФИО2 причинил ей физическую боль, нанес удар в правую часть головы, чем вызвал снижение слуха на правое ухо. Кроме того, сообщила, что ранее Кучуенко также наносил ей побои.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 выразил согласие с указанными в нем обстоятельствами; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением УУП ОП № УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой МБУЗ «ГБСМП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются повреждения в виде кровоподтеков левого плеча нижней трети задней поверхности, левой заушной области.

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании выслушав объяснения ФИО2, выслушав объяснения потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица при составлении протокола соблюдены.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 в причинении побоев ФИО3 доказанной, поэтому необходимо применить к нему меры административного наказания.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности ранее, также привлечение к уголовной ответственности.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал, обстоятельств, препятствующих его содержанию под арестом не установлено, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Взять под арест в зале суда.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальный приемник УМВД по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Л.В. Шолохов