Решение № 2-418/2019 2-418/2019(2-9754/2018;)~М-10327/2018 2-9754/2018 М-10327/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-418/2019

Дело № 2-418/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Фаизовой Т.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 42000 руб. за период с < дата > по < дата >.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в 23.10 часа, двигаясь на автомобиле ЗАЗ Vida, г.р.з. ... по ... в ... РБ, в районе ... водитель ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО1 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ» полис ЕЕЕ .... В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой скорой помощи в ФГБУЗ «Башкирский государственный медицинский университет». < дата > в экстренном порядке был переведен в нейрохирургическое отделение ГБУЗ Городская клиническая больница ... Уфа с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней тяжести. Перелом костей черепа слева. Перелом акромиального и грудного концов левой ключицы со смещением. Закрытый перелом 4,5 ребер слева без повреждения левого легкого. < дата > ответчику АО «СОГАЗ» посредством курьера с описью вложения направлено заявление о страховой выплате, к которому были приложены все необходимые для принятия решения о страховой выплате документы. Данное заявление ответчиком получено < дата >. < дата > Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 190 000 руб. < дата > Ответчику направлена досудебная претензия с просьбой произвести расчет в соответствии с законодательством РФ и осуществить доплату страхового возмещения в соответствии с дополнительными затратами и выявленными нарушениями здоровья, являющимися последствием ДТП.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца,представителя ответчика.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.2ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > в 23 ч. 10 мин. в ... в районе ... произошло дорожно – транспортное происшествие, а именно автомобиль ЗАЗ Vida, г.р.з. <***> под управлением ФИО5 совершил наезд на пешехода ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за то, что < дата > в 23.10 ч. переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «Согаз» страховой полис ЕЕЕ ...

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

< дата > АО «СОГАЗ» произведена страховая выплата в размере 190000 руб.

< дата > истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия в которой просил произвести доплату страхового возмещения, согласно представленным документам. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 150250 руб., расходы на приобретение лекарственных средств - 7896,57 руб., компенсация морального вреда - 2000 руб., штраф -79073,28 руб., почтовые расходы - 450 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 2020 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб.

Решение суда вступило в законную силу < дата >.

< дата > в АО «СОГАЗ» была представлена досудебная претензия с требованием о выплате в добровольном порядке неустойки, в ответ на которую произведена выплата в размере 87000 руб., что подтверждается платежным поручением от < дата > ....

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец < дата > обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое Страховщик обязательства по выплате страхового возмещения исполнил не в полном объеме, выплатив 190000 руб., сумма страхового возмещения в размере 150250 руб. была довзыскана по решению суда от < дата >, таким образом нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата > - являются обоснованными.

Истец приводит расчет испрашиваемой неустойки исходя из страховой выплаты в размере 150250 руб., период просрочки с 21.0.2018 по < дата > = 127 дней, итого 190817,50 руб.

Истец самостоятельно уменьшил исковые требования до 42000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сАО «СОГАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1460 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку в размере 42000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1460 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 22.01.2019