Приговор № 1-481/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-481/2020

Дело № 1-481/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 14 октября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 729235 от 13 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, около 11 часов 39 минут **.**.***, находясь около *** со своего мобильного телефона через сеть интернет оформила заказ на приобретение наркотического средства, оплатив его путем перевода денежных средств в сумме 1 250 рублей на номер телефона неустановленного лица. После чего, получив от неустановленного лица сведения о месте закладки наркотического средства, около 12 часов 20 минут **.**.*** находясь в 10 метрах от *** на участке местности с координатами *** северной широты *** восточной долготы, незаконно приобрела у неустановленного лица путем покупки за 1 250 рублей, сверток свеществом, которое, согласно заключению эксперта *** от **.**.*** является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон составляет 0,23 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и229.1 УК РФ, и около 12 часов 20 минут **.**.*** ФИО1, была задержана сотрудниками полиции в 10 метрах от *** на участке местности с координатами *** северной широты *** восточной долготы, при приобретении наркотического средства, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в значительном размере, оставленного для нее неустановленным лицом. После чего указанный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,23 грамма, был изъят по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут **.**.***.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее заявленное в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она с объёмом предъявленного ей обвинения, которое понятно, согласилась и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области и сторона защиты возражений против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не высказали.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Гатчина Ленинградской области, разведена, состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, нуждающегося в медико-социальной реабилитации, ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет неизлечимое хроническое заболевание.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от **.**.*** №*** ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления наркотических средств (наркомании) у нее не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-77).

На основании данного заключения комиссии экспертов, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, основанного на тщательном и очном исследовании личности подсудимой, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья вследствие имеющегося хронического заболевания, нахождение на иждивении ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи. На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости) но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства).

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому суд полагает необходимым категорию преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку она больной наркоманией и нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера не признана.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении иного лица, по преступлению предметом которого является изъятое у подсудимой наркотическое средство (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ наказание в виде наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественное доказательство по делу

- полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ФИО2 от **.**.*** с наркотическим средством производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,2 грамма хранить при выделенном уголовном деле;

- мобильный телефон марки "HONOR" в корпусе синего цвета - оставить по принадлежности ФИО1

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель – УФК по Ленинградской области

(ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 784201001

Банк получателя Отделение по Ленинградской области

Северо-западного главного управления Центрального банка РФ

БИК 044106001

счет получателя 40101810200000010022,

код ОКТМО 41618101 КБК 188 1 16 21010 01 6 000 140

УИН 1885472001056001105

Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей, связанные с участием в деле защитника Михайловой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденная при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному защитнику, либо просить суд о назначении ей защитника.

Судья – подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-481/2020 года, ФИО3

Гатчинского городского суда Ленинградской области.