Приговор № 1-189/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №1-189/2019

УИД 59RS0044-01-2019-001478-54


Приговор

Именем Российской Федерации

город Чусовой 19 августа 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

а также потерпевшего А

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся .... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей на иждивении детей Б года рождения, В года рождения, работающей в Г мойщицей машин, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой;

.... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 80),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

.... в вечернее время ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты Д ..., выпущенной на имя А и находящихся на расчетном счете указанной карты денежных средств, принадлежащих А Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила, достав из кармана пиджака, находящегося в шкафу комнаты, кредитную банковскую карту Д на имя А и, зная пин-код от указанной карты, похитила с банковского счета ... указанной кредитной карты денежные средства на общую сумму 10 648 рублей при следующих обстоятельствах.

.... в ... часа ... минут ФИО1 в отделении Д по адресу: ..., через терминал Д сняла с банковского счета указанной карты денежные средства в размере 10 000 рублей.

.... с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1 в кафе «Е» по адресу: ..., умолчав о незаконном владении ею банковской картой Д» ... на имя А., оплатила безналичным путем приобретение товара на сумму 648 рублей, тем самым похитила с банковской карты денежные средства в указанном размере.

Действиями ФИО1 потерпевшему А причинен материальный ущерб на общую сумму 10 648 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала. Пояснила, что вечером .... она взяла банковскую карту А сняла с нее 10 000 рублей в банкомате и оплатила пиво в кафе «Е». В содеянном раскаивается, ущерб готова возместить.

По делу исследованы следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего А следует, что ФИО1 знает как сожительницу своего внука Ж У него имеется кредитная карта Д», которой они пользуются совместно с женой. Ранее он неоднократно, в том числе и ...., давал эту карту ФИО1 для совершения покупок на сумму не более 500 рублей, ФИО1 известен пин-код карты, но постоянно пользоваться картой он ей не разрешал. Кто и как отдал ему карту .... он не помнит, но карта всегда хранилась во внутреннем кармане пиджака, который висит в шкафу с верхней одеждой. Вечером .... жена попросила у него карту, чтобы сходить в магазин. В кармане пиджака карты не было, они сразу заподозрили ФИО1, так как больше у них никого не было. Он спросил у ФИО1 про карту, но та сказала, что у нее карты нет. .... он карту заблокировал, а .... ФИО1 призналась, что взяла карту и потратила деньги, обещала их вернуть. .... он взял выписку банка, в которой были отражены операции, которые они с женой не совершали: снятие денежных средств и покупки на общую сумму 20 267 рублей 27 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным: у него и жены пенсия по 8 000 рублей, они оплачивают ежемесячно коммунальные платежи 4 000 рублей, лекарства 2 000 рублей, два кредита на общую сумму 5 300 рублей.

Из показаний свидетеля З следует, что А является ее мужем, ФИО1 знает как сожительницу своего внука. У ее мужа имеется кредитная карта Д, которой они пользуются вместе с мужем. .... они вместе с ФИО1 пришли к ним домой. Она отдала А кредитную карту, которой .... она оплатила несколько покупок. .... она снимала с карты 500 рублей и 2 000 рублей. Кроме этого, А давал карту ФИО1, чтобы та купила мороженое для своих дочерей. После этого ФИО1 карту вернула А он ее убрал. Карта всегда хранилась в кармане пиджака в шкафу. Ближе к вечеру .... она собралась в магазин, попросила у мужа кредитную карту. Муж проверил карманы и сказал, что карты нет. Они сразу заподозрили ФИО1, так как больше у них никого не было. ФИО1 знала пин-код карты, так как ранее ходила с ней в магазин с разрешения А. .... ФИО1 призналась, что взяла карту.

Согласно протоколу принятия устного заявления от .... (л.д. 5) А сообщил о том, что с .... по .... неустановленное лицо похитило у него кредитную карту Д, с которой были сняты денежные средства и совершены покупки.

Согласно детализации операций по счету карты ... на имя А (л.д. 10, 11), выписке по карте (л.д. 51-52) совершены операции: .... в ... в ... на сумму 10 000 рублей; .... в ... в баре «Е» на общую сумму 648 рублей;

В соответствии с протоколом осмотра предметов от .... (л.д. 87-89) осмотрен DVD-диск, представленный Д». При воспроизведении диска открывается файл с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 подходит к терминалу самообслуживания, вставляет карту, набирает комбинацию цифр, забирает деньги и карту, выходит из помещения банка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение ФИО1 операций по карте .... с ... часов ... минут до ... часов ... минуты в магазинах «И», «К», «Л», М».

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, в целом не оспаривается подсудимой.

Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается суммой ущерба, материальным положением потерпевшего, являющегося пенсионером, наличием у него кредитных обязательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на заглаживание причиненного ущерба в виде извинений, принесенных потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, что влечет при назначении наказания учет требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом, находя совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и определяет размер штрафа ниже установленного санкцией статьи. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1

Исковые требования потерпевшего А о возмещении причиненного ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере, который нашел подтверждение в ходе судебного следствия, а именно в размере 7 648 рублей с учетом частичного возмещения ущерба в размере 3 000 рублей. Бесспорных доказательств совершения операций по карте .... в магазинах «И», «Л», «К», М именно ФИО1 и вопреки воле А в ходе судебного следствия не добыто, в связи с чем в оставшейся части исковых требований потерпевшего следует отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две выписки по счету карты Д DVD-диск, вкладыш с пин-кодом следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять на реквизиты: ...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу А в возмещение материального ущерба 7 648 рублей.

Вещественные доказательства: две выписки по счету карты Д», DVD-диск, вкладыш с пин-кодом - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова