Приговор № 1-64/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 29 марта 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кыштыма Хиноверова Д.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТА мировым судьёй судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) ДАТА Кыштымским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

3) ДАТА Кыштымским городским судом по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА, находясь АДРЕС, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями наблюдают находившиеся в указанной комнате Д.О.Б. и К.С.А. открыто из висевшего на вешалке вышеуказанной комнаты полушубка взял и похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Д.О.Б., после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение имущества Д.О.Б., ФИО2 похитил женскую сумочку комбинированного чёрно-коричневого цвета ценности для неё не представляющую.

Затем ФИО1 с целью открытого хищения имущества Т.В.А. с тумбочки, находившейся рядом с вешалкой с вещами АДРЕС открыто похитил сотовый телефон * принадлежащий Т.В.А. стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора * ценности не представляющей, чем причинил Д.О.Б. материальный ущерб на сумму 8000 рублей, Т.В.А. материальный ущерб на сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Т.В.А., Д.О.Б. выразили своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Своими действиями, выразившимися в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено ФИО1 ранее судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подсудимым подробных показаний о содеянном на предварительном следствии, наличие несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение потерпевшим ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещения причиненного ущерба, мнение потерпевших не желающих строгого наказывать виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и признает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом, трудоустроиться, не покидать места жительства (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу: освободить потерпевшую Д.О.Б. от хранения вещественных доказательств -женской сумки черного с коричневым цвета, женского халата, потерпевшего Т.В.А. от хранения сотового телефона «* сим-карты оператора * деревянную палку типа «брусок», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» - уничтожить ( л.д. 70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий PAGE

Приговор вступил в законную силу.