Приговор № 1-26/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4-Т.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – ФИО8 (по назначению), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ЧР <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, городок ФИО2, <адрес>, ранее судимого приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговором Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговором Есентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, выразившееся в его незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 50 мин., ФИО1, находясь на участке местности в виде пустыря, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от домовладения № по <адрес> ЧР, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая свои преступные действия и их общественную опасность, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли (марихуаны), то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/с массой 30,85 г., которое впоследствии умышленно незаконно, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, поместив в сверток из тетрадного листа бумаги в клетку, стал незаконно хранить при себе в левом наружном боковом кармане одетых на нем спортивных брюк в период времени с 10 час. 50 мин. до 12 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения в отношении него сотрудником полиции личного досмотра в служебном кабинете № ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном боковом кармане одетых на нем спортивных брюк вещество растительного происхождения согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/с является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 30,85 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В связи с тем, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по нему осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд проверил наличие удовлетворенного ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, соблюдение условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, а также отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316,317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено, в связи с чем, приговор по данному уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства на основании исследования и оценки тех доказательств, которые приведены в обвинительном постановлении. При этом суд учитывает требования ч.ч.5,6 ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, в том числе признательными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО9 С-М.Х-М., объяснениями ФИО6 и ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров восточнее от домовладения № по <адрес> ЧР, где ФИО1 обнаружил куст растения дикорастущей конопли (марихуаны), с которого сорвал листья и верхушечные части, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у него в левом наружном боковом кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа бумаги в клетку с веществом растительного происхождения, являющегося согласно экспертному исследованию наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,85 г., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,65 г. (после исследования), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на место совершения преступления, справкой об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которой вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 30,85 г., вещественным доказательством - наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 30,65 г. (после исследования), приобщенным к материалам уголовного дела, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято в левом наружном боковом кармане одетых на нем спортивных брюк вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт хранения ФИО1 указанного вещества.

Оценив приведенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении данного преступления.

В начале судебного заседания ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение и согласен с ним, поддержал ранее заявленное им по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316,317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник – ФИО8 поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4-Т. выразила свое согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтвержденным собранными по делу в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства доказательствами, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, адекватного поведения на всех этапах уголовного преследования и судопроизводства, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, ранее неоднократно судим, в том числе приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговором Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговором Есентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, внутренним убеждением, а также учитывая, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Определяя режим отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226,9, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 3-х (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания по данному уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 1650 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис - (марихуана) массой 30,65 г. (после экспертного исследования), изъятое у ФИО1 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.М. Гакаева