Приговор № 1-1744/2023 1-464/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-1744/2023

Дело № 1-464/2024 (12301930001001793)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 23 января 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Чульдум А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Аракчаа Б.А., представившего удостоверение № 592, ордер № Н-044215),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей 2017, 2019, 2023 годов рождения, невоеннообязанного по состоянию здоровья, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла около 09 часов 10 минут того же дня ФИО1 пришел на местность, расположенную в <адрес>, известным ему способом без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш весом 2,11 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в карман своих брюк для собственного употребления, тем самым, без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство гашиш в значительном размере весом 2,11 граммов до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия его следственно оперативной –группой УМВД России по <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, обратился с ходатайством о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, так как осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник Аракчаа Б.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чульдум А.А. в судебном заседании не имеет возражений против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314. УПК, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО1. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, совершенное им относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные нормами гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, тем самым, суд постановил рассмотреть дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ в особом порядке без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете у врача –психиатра не состоит, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется, а также данных о его личности, поведении до совершения преступления, после –в ходе судебного заседания.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд изучил личность подсудимого: ФИО1. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.38, 39), согласно справке-характеристике УМВД России <адрес> посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1. с первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые и его первую судимость, посредственную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, который является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления и то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и ограничений к труду, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

С учетом назначения наказания в виде штрафа суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также положений ст. 73 УК РФ об условной мере наказания.

Поводов для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 62 УК РФ и ст.68 УК РФ также не имеется.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ о том, что наркотические средства подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по Республике Тыва) (МВД по Республике Тыва) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гашиш, смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кызылу – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку