Приговор № 1-389/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-389/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело (№) г.Истра

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя Истринского горпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, освободился (Дата обезличена) по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, (Дата обезличена), в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в подъезде (№) по адресу: (адрес), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного потребления, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,80 грамма.

(Дата обезличена), в период с 19 часов 34 минут до 20 часов 10 минут, он (ФИО1) договорился с ФИО6 о незаконном сбыте последней вышеуказанного наркотического средства - гашиш за денежную сумму в размере 1000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, из корыстных побуждений, (Дата обезличена), в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Новоселово» в д. (адрес), незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (Дата обезличена) № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО6 вышеуказанное вещество, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 0,80 грамма.

Наркотическое средство – гашиш внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (Дата обезличена).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш, массой 0,80 грамма, не признается значительным, крупным или особо крупным размером.

(Дата обезличена), в 21 час 40 минут, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: (адрес), (адрес), на остановке общественного транспорта «Новоселово» ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут по адресу: (адрес)А, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей (<данные изъяты>), которая ранее была вручена ФИО6 сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

(Дата обезличена) в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут по адресу: (адрес)А, наркотическое средство - гашиш, упакованное в фольгированный сверток, массой 0,80 грамма, было добровольно выдано ФИО6 сотрудникам полиции и таким образом изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей – специалистов не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, создал своими действиями опасный рецидив преступлений, в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и одурманивающих веществ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом не установлено, и в обвинительном заключении не указано, что ФИО1 совершил преступление в состоянии какого-либо опьянения, поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и одурманивающих веществ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает.

Что касается дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, то суд считает возможным его не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого.

Между тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что указанные обстоятельства в их совокупности следует расценивать как исключительные, обусловливающие возможность применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ФИО1 исчислять с (Дата обезличена).

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 0,70 гр., 0,65 гр. (без учета израсходованного при исследовании) с их первоначальной упаковкой – уничтожить; мобильный телефон марки «EXPLAY» с сим-картой – вернуть в пользование ФИО1; денежную купюру достоинством 1000 рублей БЭ 4726282 – вернуть в пользование владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: