Приговор № 1-50/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 20 мая 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Варгашинского района Урастаева Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19 августа 2004 года до 10 часов 55 минут 17 февраля 2020 года ФИО1, по месту жительства в <адрес>, имея в пользовании пригодное для выстрелов с использованием патронов 12-го калибра охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, которое в официальном порядке не зарегистрировано, в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно хранил бездымный порох «Сокол» массой 444 г, относящейся к взрывчатым веществам метательного действия.

В ходе судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. 68).

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и полных показаний (л.д. 54-55).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а также обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Кроме этого, учитывая в целом удовлетворительную характеристику личности ФИО1, наличие смягчающего наказание обстоятельства, раскаяние и полное признание вины подсудимым, его имущественное положение, поведение после совершения преступления, суд, на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и полагает возможным не применять дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства, совершенного преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении основного наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье 12 калибра в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать в отдел ЛРР № 4 отдела Росгвардии по Курганской области; 26 патронов 12 калибра, 15 охотничьих патронов 16 калибра, необходимо считать уничтоженными; 4 металлические банки с порохом, 2 патрона 16 калибра, пластиковый контейнер с картечью, банку с дробью, пластиковый контейнер с пыжами, мерки для пороха, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с учетом положений ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье 12 калибра передать в отдел ЛРР № 4 отдела Росгвардии по Курганской области; 26 патронов 12 калибра, 15 охотничьих патронов 16 калибра, считать уничтоженными; 4 металлические банки с порохом, 2 патрона 16 калибра, пластиковый контейнер с картечью, банку с дробью, пластиковый контейнер с пыжами, мерки для пороха, уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Л.С. Тишкова