Приговор № 1-1117/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-1117/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 16 октября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Курганского транспортного прокурора Перепечина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакирова Э.М.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хомушку, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в крупном размере - гашиш, общей массой 113,73 грамма, находясь в пассажирском поезде <адрес> с 2 июня 2017 г. до 17 часов 50 минут 3 июня 2017 г., а также в г. Кургане до момента изъятия сотрудниками полиции гашиша: в здании Курганского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Курган, <адрес> 3 июня 2017 г. в период времени с 21 часа до 21 часа 16 минут массой 34,5 грамма, 4 июня 2017 г. в период с 2 часов 3 минут до 2 часов 18 минут массой 76,7 грамма; а также 5 июня 2017 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в помещении камеры <адрес>, массой 2,53 грамма.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При допросе на следствии в качестве подозреваемого Хомушку дал показания о том, что 30 мая 2017 г. находился в г. Кызыл, ему на телефон позвонил незнакомый мужчина, предложил перевезти наркотики в г. Курган за денежные средства. Он согласился, затем при встрече мужчина передал ему наркотическое средство гашиш в капсулах в количестве 33 штуки. С ним должен был ехать молодой человек по имени Ландыш, фамилии которого и цели его поездки он не знал. В ночь с 31 мая на 1 июня 2017 г. проглотил капсулы с гашишем. На автомобиле знакомого с Ландышем доехали до г. Красноярска, 2 июня 2017 г. в дневное время купили билеты, и на поезде № выехали до ст. Курган. В г. Кургане на перроне были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции при испражнении кишечника из него вышли 10 капсул с гашишем, которые были изъяты в ходе осмотра в присутствии понятых. Изъятые капсулы должен был перебросить через забор в исправительную колонию №, до которой хотел доехать на такси. Кто должен был взять капсулы в колонии – не знает. Потом собирался ехать домой. Деньги за перевозку мужчина должен был перевести ему на карту банка. Признает вину в хранении наркотических средств (л.д. 15-18 т. 2).

При допросах в качестве обвиняемого Хомушку подтвердил показания в качестве подозреваемого, дополнительно пояснил, что позднее в отделе полиции из него вышли еще 23 капсулы с гашишем, которые были изъяты в ходе осмотра в присутствии понятых. 5 июня 2017 г. в камере <адрес><адрес> из него вышла еще одна капсула с гашишем, которая впоследствии была изъята. Всего проглотил и провез в желудке 34 капсулы с гашишем (л.д. 23-24, 29-30 т. 2).

При последующих допросах в качестве обвиняемого Хомушку подтвердил указанные показания, пояснив, что мужчина передал ему 34 капсулы с гашишем, 3500 рублей на билет на поезд. Признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (л.д. 36-37, 125-126, 132-134 т. 2).

В протоколе явки с повинной от 3 июня 2017 г. Хомушку указал, что 30 мая 2017 г. незнакомый мужчина попросил его увезти в г. Курган за 3500 рублей наркотическое средство гашиш. Он согласился, проглотил 10 капсул гашиша, затем на поезде из г. Красноярска доехал до г. Кургана, где должен был отдать наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции при испражнении кишечника из него вышли 10 капсул с гашишем (л.д. 3-4 т. 2).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснив, что признает хранение наркотического средства, не признает покушение на его сбыт. Хранил гашиш для личного использования, а не для передачи кому-то.

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления на основании следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что летом 2017 г. в подразделение по контролю за оборотом наркотиков Курганского линейного отдела МВД России на транспорте поступила информация, что несколько жителей Республики Тыва будут перевозить наркотические средства во внутренних органах с целью их доставления в исправительные учреждения области. Располагали информацией, что Хомушку должен приехать на поезде с гашишем в г. Курган 3 июня 2017 г. В связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Хомушку прибыл вечером 3 июня 2017 г. во втором вагоне поезда № № сообщением «<адрес>» с ФИО20. Они были задержаны. В ходе досмотра у них запрещенного обнаружено не было. Затем Хомушку сознался, что провозит внутриполостным путем 10 капсул с наркотическим средством. На рентгене сделали снимок, на котором были видны инородные предметы в кишечнике. Позднее в отделе полиции при испражнении кишечника из Хомушку вышли сначала 10 капсул с гашишем, потом еще несколько капсул, всего около 110 грамм. Он (ФИО19) проводил осмотр и изъятие в присутствии представителей общественности. Хомушку написал явку с повинной. Хомушку пояснил, что гашиш ему был передан в Республике Тыва неизвестным лицом с целью перевозки, он должен был передать привезти наркотическое средство к колонии № № и перебросить через забор, за перевозку должен был получить денежные средства.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания о том, что поступила оперативная информация, что 3 июня 2017 г. Хомушку и ФИО21 должны прибыть в Курган, привезти внутриполостным способом наркотическое средство гашиш. Указанные лица приехали на поезде №, были ими задержаны, доставлены в комнату полиции. В ходе досмотра запрещенного у них изъято не было. Затем на рентгене у Хомушку были обнаружены инородные предметы в кишечнике. Позднее в линейном отделе из Хомушку вышли свертки цилиндрической формы.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель ФИО22 дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан Хомушку и у него были изъяты наркотические средства (л.д. 189-192 т. 1).

Оглашенные показания свидетель ФИО24 подтвердил.

Свидетель ФИО9 на следствии пояснил, что 31 мая 2017 г. в г. Кызыл ему на телефон позвонил незнакомый мужчина, предложил перевезти наркотики в Курган за 5000 рублей, он согласился. В тот же день мужчина при встрече передал ему наркотическое средство гашиш в капсулах, и пояснил, что с ним поедет Хомушку, с которым он был знаком. Сказал, что по приезду ему позвонит, скажет, что делать дальше. 1 июня 2017 г. проглотил капсулы, чтобы провезти в г. Курган. В тот же день с Хомушку приехали на железнодорожный вокзал в Красноярск, купили билеты на поезд № до станции Курган, на котором отправились в 8 часов 40 минут московского времени. 3 июня 2017 г. около 18 часов местного времени с Хомушку вышли из поезда на ст. Курган, их задержали сотрудники полиции. В комнате полиции на вокзале их досмотрели, ничего не обнаружили. На предложение выдать запрещенное он сказал, что у него ничего нет. Затем в больнице ему сделали рентген. Он представлялся именем своего друга, который ему дал паспорт для поездки, билет также покупал на его имя. Позже в отделе полиции из него вышли капсулы с гашишем. Не знает, кому должен был передать капсулы с гашишем. Деньги за перевозку мужчина должен был ему перевезти на карту. Не знал, что у Хомушку при себе во время поездки имелись наркотические средства (л.д. 170-172 т. 1).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии дал показания о том, что работает проводником пассажирского вагона в пассажирском вагонном депо <адрес>. Со 2 по 3 июня 2017 г. следовал в качестве проводника, обслуживающего вагон № № пассажирского поезда № № сообщением «<адрес>», с прибытием на ст. <адрес> 3 июня 2017 г. Вторым проводником была ФИО25 От ст. <адрес> до ст. <адрес> в вагоне № № следовали пассажиры согласно проездным билетам Хомушку и ФИО26. На ст. <адрес> они вышли из поезда (л.д. 173 т. 1).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что 3 июня 2017 г. вечером в здании железнодорожного вокзала <адрес> участвовал в качестве представителя общественности при досмотре Хомушку, у которого были изъяты сотовый телефон, паспорт, проездные документы на поезд от <адрес> до <адрес> на него и Ховалыг, другие предметы. Запрещенного изъято не было. Был составлен протокол, с которым ознакомились и в нем расписались участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. В тот же день в 21 час был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности в здание <адрес> ЛО МВД России на транспорте, где в его присутствии из отходов человеческой жизнедеятельности изъяли десять предметов цилиндрической формы. В осмотре присутствовал Хомушку, который пояснил, что эти предметы принадлежат ему, в них наркотическое средство – гашиш. Оперуполномоченным был составлен протокол, на который от участвующих лиц замечаний не поступило (л.д. 175 – 177 т. 1).

В ходе следствия свидетель ФИО12 дал аналогичные показаниям ФИО27 показания, пояснив кроме того, что 4 июня 2017 г. в 2 часа 3 минуты вновь был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности в здание <адрес> ЛО МВД России на транспорте. В качестве второго участвующего лица был ФИО28 В их присутствии из отходов человеческой жизнедеятельности изъяли двадцать три предмета цилиндрической формы. В осмотре присутствовал Хомушку, который пояснил, что эти предметы принадлежат ему, в них наркотическое средство – гашиш. Оперуполномоченным был составлен протокол, на который от участвующих лиц замечаний не поступило (л.д. 178-181 т. 1).

Свидетель ФИО13 на следствии пояснил, что 5 июня 2017 г. находился в <адрес><адрес>, содержался в камере № с Хомушку. В дневное время Хомушку после испражнения достал из отходов небольшой сверток с веществом темного цвета, помыл его, распечатал, обертку смыл в унитаз, вещество положил на стол. Затем Хомушку начал опустошать сигарету. Он понял, что Хомушку хочет покурить это вещество. В этот момент вошли сотрудники ИВС, вывели их из камеры (л.д. 202-203 т. 1).

Свидетель ФИО14 в ходе следствия показал, что работает в должности дежурного группы режима <адрес>. 5 июня 2017 г. в камере № содержались Хомушку и ФИО29 С ним на смене работали ФИО30 и ФИО31. Вели наблюдение за Хомушку по камерам наблюдения, поскольку были предупреждены, что у него в желудке могут находиться капсулы с наркотическим средством. Около 12 часов 50 минут Хомушку пошел в туалет, потом стал освобождать от табака сигарету. Он ФИО32) и ФИО33 зашли в камеру, на столе обнаружили вещество темно-коричневого цвета. Хомушку и ФИО34 вывели из камеры, которую закрыли. Позднее прибыла следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято указанное вещество (л.д. 204 – 205 т. 1).

Вина Хомушку в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Хомушку по подозрению в перевозке им наркотических средств (л.д. 10-19 т. 1),

- протоколом личного досмотра Хомушку от 3 июня 2017г., согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты в числе других предметов проездные документы на поезд на имя Хомушку и ФИО35 (л.д. 22-23 т. 1),

- результатом рентгенографии брюшной полости ФИО2 от 3 июня 2017г., согласно которому установлено нахождение в его желудке и кишечнике инородных тел (л.д. 25 т. 1),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 3 июня 2017 г., из содержания которого следует, что 3 июня 2017 г. в ходе освидетельствования специалистом ГБУ «<адрес> наркологический диспансер» у ФИО1 в анализе мочи обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 28 т. 1),

- протоколом изъятия с фототаблицей, из содержания которого следует, что 3 июня 2017 г. в период с 21 часа до 21 часа 16 минут в ходе осмотра туалета <адрес> МВД России на транспорте, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Курган<адрес> на полу в душевом отсеке обнаружены и изъяты 10 предметов цилиндрической формы, обернутые полимерной пленкой с находящимся внутри веществом, которые вышли естественным путем при испражнении кишечника Хомушку (л.д. 29-37 т. 1),

- справкой об исследовании № от 4 июня 2017 г., согласно которой, представленное на исследование вещество, спрессованное в виде десяти предметов, изъятое 3 июня 2017 г. при осмотре помещения туалета в здании Курганского <адрес> России на транспорте, является гашишем, который относится к наркотическим средствам. Масса гашиша составила 34,5 г (л.д. 39-40 т. 1),

- протоколом изъятия с фототаблицей, из содержания которого следует, что 4 июня 2017 г. в период времени с 2 часов 3 минут до 2 часов 18 минут в ходе осмотра туалета Курганского ЛО МВД России на транспорте, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Курган, <адрес> на полу в душевом отсеке обнаружены и изъяты 23 предмета цилиндрической формы, обернутые полимерной пленкой с находящимся внутри веществом, которые вышли естественным путем при испражнении кишечника ФИО1 (л.д. 41-47 т. 1),

- справкой об исследовании № от 4 июня 2017 г., согласно которой представленное на исследование вещество, спрессованное в виде двадцати трех предметов, изъятое 4 июня 2017 г. при осмотре помещения туалета в здании Курганского <адрес> на транспорте, является гашишем, который относится к наркотическим средствам. Масса гашиша составила 76,7 г ( л.д. 54-55 т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 июня 2017г., в ходе которого в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в камере № <адрес> г. Кургана по адресу: г. Курган, <адрес> где содержался Хомушку, на столе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 71-72, 76 т. 1),

- справкой об исследовании № от 5 июня 2017 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 5 июня 2017 г. в ходе осмотра камеры <адрес>, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства составила 2,53 г (л.д. 78 т. 1),

- заключением эксперта № от 20 июня 2017 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 3 и 4 июня 2017 г. в ходе осмотров помещения туалета в здании Курганского <данные изъяты> на транспорте, и 5 июня 2017 г. в ходе осмотра места происшествия <адрес> по г. Кургану, является гашишем, который относится к наркотическим средствам (л.д. 87-89 т. 1),

- заключением эксперта № от 20 июня 2017 г., согласно выводам которого на смывах с рук, изъятых 3 июня 2017 г. у Хомушку, содержатся следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 93-94 т. 1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен проездной документ на имя Хомушку на проезд от ст. <адрес> до ст. <адрес> на пассажирском поезде № № сообщением «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Хомушку (л.д. 114-117 т. 1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из содержания которых следует, что при проведении осмотра предметов с участием специалиста - врача рентгенолога ГКУ ШОПДТ ФИО15 была осмотрена рентгенограмма брюшной полости и кишечника Хомушку, установлено наличие в них инородных предметов (л.д. 129-133 т. 1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены образцы со смывами с кожных покровов кистей рук Хомушку, содержащие следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 136-140 т. 1),

- протоколами осмотра изъятых наркотических средств с фототаблицей (л.д. 143-151, 155-160 т. 1),

- справкой начальника <данные изъяты> ФИО36., согласно которой 4 июня 2017. Хомушку поступил в <данные изъяты>, содержался в камере № № вместе с.ФИО37 (л.д. 196 т. 1).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оперативное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании полученной информации о незаконной деятельности по обороту наркотических средств, которая была подтверждена их результатами. Сам Хомушку подтвердил, что причастен к незаконному хранению гашиша, занимался этим без побуждения сотрудников оперативных служб. Оперуполномоченные сотрудники полиции ФИО49 и ФИО50 указали, что у них имелась оперативная информация, что Хомушку причастен к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона на основании постановления.

Сам Хомушку в ходе судебного заседания пояснил, что именно он хранил наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 3 и 4 июня 2017 г. и в изоляторе временного содержания 5 июня 2017 г. Его признательные показания подтверждаются сведениями, сообщенными свидетелями ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 а также письменными материалами дела, в том числе результатом рентгенографии, протоколами осмотра места происшествия, изъятий наркотических средств, заключениями экспертов о том, что изъятое вещество относится к наркотическим средствам, является гашишем и о наличии на смывах с рук Хомушку следовых количеств наркотического средства - тетрагидроканнабинола, протоколами осмотра предметов.

Органом предварительного расследования действия Хомушку квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем каких-либо доказательств умысла подсудимого на сбыт изъятого у него наркотика не представлено.

Суд отвергает показания подсудимого в части признания его вины в покушении на незаконный сбыт, перевозке наркотика за денежные средства, передаче наркотического средства каким-либо лицам, поскольку Хомушку в судебном заседании данные показания не подтвердил. Кроме того его показания в этой части никакими другими доказательствами не подтверждены. Таким образом, отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих вину Хомушку в указанной части обвинения. Показания свидетелей ФИО46 и ФИО47 о перевозке Хомушку наркотика за денежные средства для последующей его передачи третьим лицам не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены, частично являются производными от показаний Хомушку, полученных без процессуального оформления, и от которых он отказался.

Суд отвергает версию следствия, что Хомушку перевозил изъятое у него наркотическое средство с целью сбыта. Какие-либо лица, которые могли передать подсудимому гашиш, и которым он должен был передать наркотик, не установлены. В исследованных доказательствах не имеется сведений, что Хомушку намеревался передать кому-либо наркотическое средство с целью сбыта или ему было известно, что неустановленное лицо сбывает гашиш, а он ему оказывал содействие в этом. При этом сам Хомушку в судебном заседании не подтвердил сведения, сообщенные правоохранительным органам, что он перевозил наркотическое средство по просьбе неустановленного лица за денежные средства для последующей передачи неустановленным лицам. Показания подсудимого, данные в судебном заседании, стороной обвинения не опровергнуты. Суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Из показаний подсудимого в судебном заседании и других исследованных по делу доказательств, в том числе сведений об изъятии у Хомушку наркотического средства гашиш в крупном размере, следует, что подсудимый незаконно хранил его при себе без цели сбыта. Вид и размер наркотического средства определен на основании заключений экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Хомушку по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление Хомушку и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который не наблюдается у психиатра, не состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Хомушку обстоятельством суд признает наличие у него инвалидности.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Хомушку обстоятельством явки с повинной, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, десять свертков с наркотическим средством, о которых упоминал Хомушку в заявлении, у него уже были изъяты сотрудниками полиции, вместе с тем, указанное обращение в правоохранительные органы суд учитывает как активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния, либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, вид которого - опасный.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Хомушку, учитывая данные о личности виновного, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, принимая во внимание наличие в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, с учетом судимости Хомушку по приговору 24 мая 2012 г.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Хомушку без изменения - в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хомушку виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 16 октября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 4 июня 2017 г. по 15 октября 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, рентгенограмму, образцы со смывами, образец чистого тампона – уничтожить; проездной документ на имя ФИО1, дактокарту – хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «Филипс» передать лицу, уполномоченному на его получение осужденным ФИО1, а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина