Приговор № 1-159/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-159/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000680-31

Дело № 1-159/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 13 ноября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Картомышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № 27 и ордер № 31 от 13 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО3, <данные изъяты> ранее судима:

02 апреля 2019 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 02 сентября 2019 года не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 02 апреля 2019 года заменено на 1 месяц 24 дня лишения свободы, 25 октября 2019 года освобождена по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шимановским районным судом <адрес>, ФИО1 обязана к выплате алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) заработка или иного дохода. Удержание алиментов на содержание сына ФИО2 постановлено производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу учреждения или лиц (опекунов, попечителей), на попечении которых будет находиться ребенок на открытый счет несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере ? части заработка.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном на этом основании исполнительном производстве, ФИО1 алименты не выплачивала, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына не оказывала, свои источники дохода скрывала. ФИО1 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем начальника отдела судебных приставов по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье <адрес> по Шимановскому районному судебному участку.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое она отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере ? части всех видов заработка, выплаты не производила. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официального трудоустройства, предпринимать не желала. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения <адрес> для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желала. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимала, фактически бездействовала длительный период времени, тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2

В результате умышленных действий ФИО1, у нее образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 71944 рубля. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 621798 рублей 40 копеек.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО6, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 95), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и её защитника ФИО6 возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (л.д. 157).

Государственный обвинитель Жир Ю.А. указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93); протоколом допроса законного представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79); а также письменными доказательствами: копией исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка или иного дохода (л.д. 9-11); постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО1 (л.д. 12-13); копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 14-16); копией постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ 20 часов обязательных работ (л.д. 17-18); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), информацией, предоставленной ГКУ <адрес> Центр занятности населения <адрес> (л.д. 145), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденной, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 141), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она ранее судима (л.д. 118-124), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, в объяснении давала признательные показания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, её трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО1 должна отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов: исполнительный лист ВС № 050280381 от 21.08.2014, постановление о возбуждении исполнительного производства № 14247/14/28021-ИП от 27.11.2014, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 26.03.2020 в отношении ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 26.03.2020 в отношении ФИО3 постановление о расчете задолженности в отношении ФИО3 от 30.09.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.


Председательствующий судья: М.А. Едакова