Приговор № 1-127/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020

№1-127/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хабирова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балтачевского районного филиала БРКА ФИО2, участвующего по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 09 месяцев 06 дней, штраф уплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, кражу чужого имущества, а также две кражи чужого имущества с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем сбора произвольно выросших на участке местности, возле <адрес><адрес>, расположенном <адрес><адрес> Республики Башкортостан, незаконно приобрел и до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения сотрудниками полиции, в чердаке бани своего хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, в упакованном виде, без цели сбыта, незаконно хранил части растения конопля.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, общей массой <данные изъяты> г после высушивания на момент исследования, является частями растения конопля, содержащим наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является. Растение конопля (<данные изъяты>) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма является значительным размером наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, забыла свой планшетный компьютер в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершил кражу планшетного компьютера марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ приобретения стоимостью 4850 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После совершенной кражи ФИО1 с похищенным воспользовался по собственному усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 4850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, решил незаконно проникнуть в магазин Потерпевший №2», расположенный по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взломав запорное устройство входной двери и разбив стекло входной двери, через образовавшийся проем, незаконно проник в магазин Потерпевший №2» и совершил оттуда <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, а именно: Российский коньяк «<данные изъяты>» с трехлетний выдержкой, объемом 0,25 литров, в количестве двух штук, стоимостью 224 рубля каждая, на общую сумму 448 рублей, Российский коньяк <данные изъяты>» с трехлетний выдержкой, объемом <данные изъяты> литров, в количестве трех штук, стоимостью 425 рублей каждая, на общую сумму 1275 рублей, Коньяк <данные изъяты>» с четырех летней выдержкой, объемом <данные изъяты> литров, в количестве трех штук, стоимостью 260 рублей каждая, на общую сумму 780 рублей, Коньяк <данные изъяты>» с четырех летней выдержкой, объемом <данные изъяты> литров, в количестве двух штук, стоимостью 512 рублей каждая, на общую сумму 1024 рубля, Российский коньяк <данные изъяты>» с пятилетней выдержкой, объемом 0,5 литров, в количестве трех штук, стоимостью 425 рублей каждая, на общую сумму 1275 рублей, водка <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров, в количестве двух штук, стоимостью 239 рублей каждая, на общую сумму 478 рублей. После совершенной кражи ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и воспользовался им по собственному усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №2» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, решил незаконно проникнуть в магазин Потерпевший №2», расположенный по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разбив стекло входной двери, через образовавшийся проем, незаконно проник в магазин Потерпевший №2» и совершил оттуда <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, а именно: Российский коньяк <данные изъяты>» с трехлетний выдержкой, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью 224 рубля, Коньяк <данные изъяты>» с четырех летней выдержкой, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью 512 рублей, Армянский коньяк № <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров, в количестве двух штук, стоимостью 289 рублей каждая, на общую сумму 578 рублей. После чего ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся и воспользовался им по собственному усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1314 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили телефонограммы о согласии с особым порядком судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших судом дело рассматривается в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), к административной ответственности не привлекался №), ранее судим № влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1 является явка с повинной по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений №), возмещение ущерба по ст. 158 ч.1 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний. Признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела по ст. 228 ч.1 УК РФ, суд также признает явкой с повинной №

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1 предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, у которого сложился устойчивый противоправный характер поведения, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также снижения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определить в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – разрешить использовать по назначению; навесной замок <данные изъяты>», запорное устройство для навесного замка вернуть Потерпевший №2

- три отрезка ленты-скотч размерами сторон <данные изъяты> мм, <данные изъяты>); два отрезка ленты-скотч размерами сторон <данные изъяты> мм, <данные изъяты>); 5) отрезок СДП размерами <данные изъяты> мм, <данные изъяты>); 6) отрезок СДП размерами <данные изъяты> мм, <данные изъяты>) – хранить при деле;

- металлическую арматуру, стеклянные бутылки из-под коньяка, части наркотического растения конопля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, <адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов