Приговор № 1-21/2020 1-341/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020 (№1-341/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «17» января 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дунаевской И.Е.,

законного представителя потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

22.10.2018 Мировым судьей судебного участка Лихославльского района Тверской области по ст.30 ч.3 ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 17.12.2018 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-OH № 556083, выданным 26.03.2002 Филиалом № 3 отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области, ФИО2 является отцом ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Твери по делу № 2-74-1/08 от 04.03.2008 ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 2 000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,9 минимального размера оплаты труда, начиная с 18.12.2007, и до достижения ребёнком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.

Во исполнение указанного решения суда мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Твери 05.03.2008 выдан исполнительный лист №162 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении ФИО2 26.03.2008 возбуждено исполнительное производство № 5454 о взыскании с него алиментных платежей.

Указанное исполнительное производство принято к исполнению отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области (далее — ОСП по ВАП) 29.11.2018 с присвоением номера 11566/18/69047-ИП.

За невыплату более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (в период с 01.10.2018 по 31.12.2018) постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери по делу № 5-249/2019 от 05.04.2019 ФИО2 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16.04.2019.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери от 05.04.2019 по делу об административном правонарушении исполнено ФИО2 17.09.2019, то есть ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за неоднократную неуплату алиментов до 17.09.2020.

В период с 16.04.2019 по 30.10.2019 ФИО2, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осведомленный о вступившем в законную силу решении суда, обязывающем его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, пренебрегая обязанностями родителя содержать несовершеннолетних детей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, то есть, действуя неоднократно, не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея на то уважительных причин. Желая избежать уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей, ФИО2 передал своей матери — Свидетель №1, 2 000 рублей, которые последняя по его просьбе внесла на депозит ОСП по ВАП в счёт алиментов за октябрь 2019 года. Указанная сумма не соответствует размеру ежемесячного платежа, рассчитанного судебным приставом в соответствии с решением суда, в размере 0,9 МРОТ (10 152 рубля 00 копеек), а также не удовлетворяет даже основных ежемесячных потребностей ребёнка.

За период неоднократной неуплаты ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери с 16 апреля 2019 года по 30 октября 2019 года образовалась задолженность по выплате средств на содержание ребенка в сумме 63 660 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО2 на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит. (т.1 л.д. 108, 109).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными.

Не может суд признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, его признательные показания, данные в объяснениях до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено судебным приставом-исполнителем, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО2 полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении матери-пенсионерки.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО2, совершено в отношении данного ребенка, при этом судом установлено, что действий по добровольному содержанию ребенка подсудимый не осуществлял, с ним совместно не проживает, участие в его воспитании не принимает.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, мнения представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку по убеждению суда, только такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ст. 82 УК РФ по настоящему делу нет.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

Поскольку правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (Восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская