Решение № 2-67/2026 2-67/2026~М-43/2026 М-43/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-67/2026

Дело №

УИД 22RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года <адрес>

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Прослаухинского сельсовета <адрес>, ФИО3 об определении долей, включении доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Прослаухинского сельсовета <адрес>, ФИО3 об определении долей, включении доли в наследственную массу. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО12 (ФИО11) О.А. была передана в совместную собственность жилая <адрес> жилом <адрес>, которая расположена по <адрес> в <адрес>. В договоре приватизации указан только ФИО1, а количество членов семьи 3 человека. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Просит: определить доли в жилой <адрес> которая расположена в <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м. по 1/3 доли за ФИО1, ФИО2, ФИО12 (ФИО11) О.А.; включить 1/3 долю <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Прослаухинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Баевского нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между директором совхоза «Новооктябрьский» и ФИО1, последнему была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, № <адрес> (так указано в договоре). В договоре в качестве членов семьи указано три человека. Договор зарегистрирован в Прослаухинском Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от семьи ФИО11 на имя директора совхоза «Новооктябрьский», они просят разрешить им, ФИО1, ФИО2, ФИО7, приобрести в общую совместную собственность занимаемую квартиру по адресу Боровая, <адрес>.

Из справки Администрации Прослаухинского сельсовета следует, что ФИО1 действительно проживает <адрес> и имеет состав семьи: ФИО2 – жена; ФИО7 – дочь.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Учитывая, что приватизация квартиры произведена на трех человек, то доли ФИО1, ФИО2, ФИО7 являются равными, по 1/3 за каждым.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> имеет площадь 46,6 кв.м., кадастровый номе №

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО7 заключила брак с ФИО8, после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО12».

Таким образом, требования истца об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО1, ФИО2, ФИО12 (ФИО11) О.А. по 1/3 доли за каждым, подлежит удовлетворению.

При разрешении требований истца о включении в наследственную массу принадлежащего ФИО1 имущества, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>.

Из ответа нотариуса Баевского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям. Информации о наличии иных наследников по закону либо по завещанию, в наследственном деле отсутствует. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки, модели ТС LADA 212140 LADA 4х4. Информации об ином наследственном имуществе в наследственном деле отсутствует.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является супругой ФИО1, а ответчик ФИО3 является дочерью ФИО1

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером 22:03:010702:573, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина №) удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО12 (ФИО11) ФИО4 по 1/3 доли за каждым, на квартиру, площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить 1/3 долю квартиры, площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.<адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Д.<адрес>

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

Благовещенского районного суда <адрес>. УИД 22RS0№-63

Решение не вступило в законную силу « » мая 2026 года.

Секретарь судебного заседания ________________(ФИО5)