Решение № 2-67/2026 2-67/2026(2-887/2025;)~М-757/2025 2-887/2025 М-757/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-67/2026

УИД: 22RS0010-01-2025-001120-71

производство № 2-67/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

с участием прокурора Алтуховой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-67/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на причинение вреда его здоровью вследствие преступных действий ответчика, что подтверждено приговором суда от ***, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также, поскольку по причине временной нетрудоспособности он был лишен, ввиду длительного расстройства здоровья, возможности работать и зарабатывать денежные средства, просит взыскать сумму материального ущерба в виде утраченного заработка, в сумме <данные изъяты> руб., так как его профессиональный доход составляет в среднем более <данные изъяты> руб., он является самозанятым, оказывает услуги по перевозке пассажиров, недополученный заработок с *** составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания извещен надлежаще, ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения иска, ответчик ФИО2 считал компенсацию морального вреда завышенной, кроме того, полагал, что должен нести ответственность только в рамках уголовного судопроизводства. Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Приговором мирового судьи судебного участка №.... от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Приговором установлено, что преступление совершено в отношении ФИО3 при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 21 часа 40 минут, подсудимый ФИО2, будучи в алкогольном опьянении и потерпевший ФИО1 находились в помещении бани, расположенной на усадьбе .... по .... в ...., где у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая этого, нанес не менее трех ударов рукой по лицу и голове ФИО1, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, подконьюктивального кровоизлияния, ссадин лица, которые согласно заключению эксперта № от *** причинили последнему вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что физические и нравственные страдания причинены истцу противоправными действиями ответчика.

Согласно заключению эксперта № судебно — медицинской экспертизы от ***, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, подконьюктивальное кровоизлияние, ссадины лица, которые причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения либо при ударе о таковые. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, а также данные обстоятельств, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанные повреждения могли образоваться в результате ударов руками, ногами или другими подобными предметами. Сотрясение головного мозга и все повреждения на голове, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (Более 21 дня), учитывая сроки нормализации острой неврологической симптоматики.

Истцом представлены медицинские документы, включая выписной эпикриз КГБУЗ «Каменская МБ» от ***, из которого следует, что он находился на стационарном лечении с *** до ***, выписан на долечивание у невролога поликлиники с применением лекарственных препаратов (амбулаторно).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд, не исследуя повторно обстоятельства причинения вреда, установленные вступившим в законную силу судебным актом, учитывает следующие обстоятельства:

степень и характер физических и нравственных страданий истца, обусловленных средней тяжестью причиненного вреда его здоровью, длительность стационарного лечения, и последующее направление на амбулаторное лечение, что влечет существенное изменение образа жизни и без сомнения ухудшение жизни потерпевшего;

индивидуальные особенности личности истца (ранее привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье и общественную нравственность, с *** состоял на учете и контроле МО МВД России «Каменский» как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы или наказанием в виде лишения свободы условно;

самозанятый с *** по *** включительно по данным ИФНС и ОСФР, оказывает услуги населению в сфере пассажирских перевозок (такси)) и ответчика (ранее привлекался к уголовной ответственности в ***, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, посягающих на здоровье и общественную нравственность; работающий, последние 3 года непрерывный стаж, согласно данным ОСФР по .... в <данные изъяты> на момент совершения преступления имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что было учтено мировым судьей при вынесении приговора.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик не предоставлял суду каких-либо документов и доводов о наличии тяжелого материального положения, финансовых обременений, данных о состоянии здоровья, свидетельствующих о невозможности финансовой компенсации морального вреда; обстоятельства причинения вреда, установленные мировым судьей при вынесении приговора; сам по себе факт испытываемой истцом физической боли в области полученных повреждений, приведших к невозможности вести привычный образ жизни, суд находит обоснованным и в наибольшей степени обеспечивающим баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда, компенсирующего потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом к взысканию с ответчика были заявлены требования о взыскании утраченного заработка в связи с повреждением здоровья.

Согласно справке о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за *** от ***, справке № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за *** от ***, предоставленных МИФНС № по ...., истец является самозанятым. Доход, облагаемый налогом на профессиональный доход, составил за *** сумму <данные изъяты> руб., сумма налога составила <данные изъяты><данные изъяты> руб. данных о работе и заработке в *** за период, предшествующий нетрудоспособности, не имеется.

Так согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Нормами ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Размер утраченного заработка истца за период с *** по *** составляет <данные изъяты> руб., учитывая, что истцом не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ данных о том, что он не осуществлял деятельность после выписки из лечебного учреждения до *** включительно. Согласно представленной им справки №, доход в *** был получен им в сумме <данные изъяты> руб., в июле <данные изъяты> руб., *** руб., *** руб., ***., ***., однако сведений о том, что в последние месяцы *** он не работал в связи с полученной травмой, не имеется, в иске на это, истец не указывает. Доводы о снижении работоспособности в период после выписки из Каменской МБ не подтверждены документально, о назначении экспертизы для установления данного обстоятельства ходатайств истец не заявлял, из представленных им документов следует, что его доход в последующий месяц превысил ежемесячную сумму дохода за месяцы, предшествующие госпитализации.

Утраченный заработок в установленном судом размере, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** г.рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты> руб., в оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026