Приговор № 1-97/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область 12 июля 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска ФИО1,

защитника в лице адвоката Бажановой А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимой ФИО2,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-97/2017 в отношении:

ФИО2, <Данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, примерно в 23:25 часов, наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по <Адрес обезличен> в составе полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> (далее ОВ <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен>) <Данные изъяты> полиции Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, и полицейского-<Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен><Данные изъяты> полиции Потерпевший №2 (далее полицейский Потерпевший №2), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной начальником О МВД России по <Адрес обезличен>, передвигавшийся по территории <Адрес обезличен> по маршруту патрулирования <Данные изъяты> с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, по указанию дежурного оперативной дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен> прибыл по адресу: <Адрес обезличен>, где в это время пребывающие в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО7 нарушали <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <Адрес обезличен>».

Законно обратившись к проживающим в указанной квартире ФИО2 и ФИО7 полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили причину своего прибытия, разъяснили суть нарушаемого <Адрес обезличен>, выдвинув ФИО2 и ФИО7 законное требование о прекращении своих противоправных действий, на что ФИО7 стал публично высказывать оскорбления в отношении полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся представителями власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, одновременно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, законно, применяя в отношении ФИО7 приемы самообороны, стали пресекать неправомерные действия последнего.

<Дата обезличена>, примерно в 23:30 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей к полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к действующим сотрудникам полиции, исполняющим свои должностные обязанности, личную неприязнь в связи с задержанием последними ФИО7, являющегося ее братом, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное их оскорбление, как представителей исполнительной власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО2, находясь в указанное время на лестничной площадке подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, а после сопровождения указанными сотрудниками полиции ФИО7 к подъезду <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> для доставления последнего в наркологический диспансер, проследовав на участок местности перед указанным подъездом, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО7, ФИО8 (с <Дата обезличена> в связи со сменой фамилии ФИО9) и ФИО10 в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказала в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, таким образом, честь и достоинство действующих сотрудников МВД РФ, исполняющих свои должностные обязанности.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ.

<Дата обезличена>, примерно в 23:25 часов, наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по <Адрес обезличен> в составе полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> (далее ОВ <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен>) <Данные изъяты> полиции Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, и полицейского-<Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Потерпевший №2 (далее полицейский Потерпевший №2), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной начальником О МВД России по <Адрес обезличен>, передвигавшийся по территории <Адрес обезличен> по маршруту патрулирования <Адрес обезличен> с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, по указанию дежурного оперативной дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен> прибыл по адресу: <Адрес обезличен>, где в это время пребывающие в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО7 нарушили <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <Адрес обезличен>».

Законно обратившись к проживающим в указанной квартире ФИО2 и ФИО7, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили причину своего прибытия, разъяснили суть нарушаемого <Адрес обезличен>, выдвинув ФИО2 и ФИО7 законное требование о прекращении своих противоправных действий, на что ФИО7 стал публично высказывать оскорбления в отношении полицейских: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся представителями власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, одновременно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, законно применяя в отношении ФИО7 приемы самообороны, стали пресекать неправомерные действия последнего.

<Дата обезличена>, примерно в 23:30 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей к полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к действующим сотрудникам полиции, исполняющим свои должностные обязанности, личную неприязнь, в связи с задержанием последними ФИО7, являющегося ее братом, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО2, находясь в указанное время на лестничной площадке подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, высказывая в отношении указанных полицейских публичные оскорбления, умышленно нанесла Потерпевший №1 и Потерпевший №2 множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, а после сопровождения указанными сотрудниками полиции ФИО7 к подъезду <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> для доставления последнего в наркологический диспансер, проследовала на участок местности перед указанным подъездом, где продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, высказывая в отношении указанных полицейских публичные оскорбления, продолжила умышленно наносить Потерпевший №2 множественные удары руками по туловищу, причинив умышленными преступными действиями потерпевшим: Потерпевший №1 и Потерпевший №2О. физическую боль, побои.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО11, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2, её виновность в совершении указанных преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, так как своими умышленными действиями она совершила оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой ФИО2, которая не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим. На л.д.151 имеется протокол явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. <Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в качестве отягчающего вину обстоятельства признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало столь агрессивному, неадекватному поведению подсудимой ФИО2 в отношении потерпевших, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена><Номер обезличен> – ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы;

по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.62 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить один год лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н.Титова

Судья Чапаевского городского

Суда:___________Н.Н. Титова