Апелляционное определение № 01-0544/2025 10-4912/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 01-0544/2025

Судья фио Дело № 10-4912/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2026 года


Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Мещанского межрайоного прокурора адрес фио на приговор Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2025 года, которым

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, работающий менеджером в Агентстве курортной недвижимости «ЭСТЕДЕЛЬ», зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей указанных в приговоре.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На приговор суда в установленный законом срок подано апелляционное представление заместителем Мещанского межрайоного прокурора адрес фио

13 марта 2026 года по поступившему в Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ уголовному делу с апелляционным представлением на приговор Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2025 года вынесено постановление о назначении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании, до рассмотрения дела судом апелляционное инстанции, поступило ходатайство об отзыве поданного на приговор апелляционного представления и прекращении производства по нему.

Адвоката фио не возражала против прекращения производства по апелляционному представлению.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, поскольку иных жалоб и представлений по данному делу не имеется, апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя межрайоного прокурора фио на приговор Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2025 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя межрайоного прокурора фио на приговор Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2025 года в отношении ФИО1 ... - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи