Приговор № 01-0544/2025 1-544/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 01-0544/2025

Дело № 1-544/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи Алиевой А.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18506 и ордер № 156 от 14 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка (паспортные данные), не работающего, зарегистрированного по адресу: Народная адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: приговором Бутырского районного суда адрес от 07 июля 2023 года по ч.1 ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО1) 14 октября 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 31 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, увидел через витрину кафе «Плавники и Клешни», расположенного по вышеуказанному адресу, вешалку с висящей на ней верхней одеждой, в этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение верхней одежды с вешалки. После чего он ( ФИО1) 14 октября 2025 года, в вышеуказанный период времени осуществил вход в кафе «Плавники и Клешни», расположенного по адресу: адрес, и увидел, что на вешалке возле входа в кафе, располагается куртка марки «Columbia», принадлежащая фио, тем самым он (ФИО1) избрал в качестве преступного посягательства указанное имущество, принадлежащее фио Далее он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 14 октября 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 31 минуту, находясь в кафе «Плавники и Клешни» по вышеуказанному адресу, подошел к указанной выше вешалке, и взял в руки куртку марки «Columbia» стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы сумма, и вышел за пределы кафе «Плавники и Клешни»,то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее фио, после чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно представленному заявлению) против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего (согласно заявлению), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества потерпевшего фио на общую сумму сумма, с причинением значительного ущерба последнему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением штрафа на следующие реквизиты: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), ОКТМО: 45388000; ИНН <***>; КПП: 772101001; БИК: 004525988; единый казначейский счет: 40102810545370000003; счет получателя: 03100643000000017300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140; УИН 18800315293823174490.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи в количестве 4-х видео-файла, а именно один фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, а именно расположенных в кафе «Плавники и клешни» расположенных по адресу: адрес; 3 фрагмента видеозаписей с камер городского видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, за 14 октября 2025 года, перекопированный на оптический диск формата DVD-R.. (л.д. 63-64), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио