Приговор № 1-191/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Уголовное дело №1-191/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 12 ноября 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17.07.2018 г., в период с 17 часов по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, находясь в указанные выше день, месте и период времени, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной выше квартире ФИО5 и ФИО6 спят и за его действиями никто не наблюдает ФИО1 путем свободного доступа, отыскал и <данные изъяты> похитил из сумки рюкзака ФИО5 принадлежащую последней денежную сумму в размере 5.050 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО5 значительный ущерб на сумму 5.050 рублей.

ФИО1

в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует, как кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, явка с повинной(т.1 л.д.21-22), наличие у подсудимого и его нетрудоспособной матери заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является простой рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление(т.1 л.д.57-62,64-72,74,76-85).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение ФИО2 умышленного преступления против собственности, при наличии судимости за аналогичное преступление, в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении подсудимому конкретного размера избранного наказания.

Поскольку есть ряд обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд полагает возможным в силу ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной трети части от максимального срока избранного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия ФИО1 наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии со ст.ст.98,255,299 УПК РФ, избирает ФИО1 мерой пресечения содержание под стражей, поскольку данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, факт неявки в судебное заседание, дают достаточные основания полагать, что подсудимый может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО1 избрать по настоящему делу содержание под стражей и заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с 12.11.2018 г., зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12.11.2018 г. до вступления данного приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей, за день лишения свободы.

Вещественное доказательство: - сумку-рюкзак, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Копия верна__________