Приговор № 1-165/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018 (...)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Куликова А.В., представившего удостоверение № ... от ***, ордер № ... от ***,

при секретаре Наймушиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 14 минут 13 декабря 2017 года у ФИО2, находящегося в квартире № ... дома № ... по ****, увидевшего на столе смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного смартфона.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 14 минут 13 декабря 2017 года, находясь в кухне квартиры ****, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку, так же находящаяся в указанной квартире ФИО1 в кухне отсутствует, и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, взял рукой со стола, расположенного в кухне указанной квартиры, смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью ... рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО1, и скрыл в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1., значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и его последствия. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального лишения свободы, при этом учесть его явку с повинной, рождение *** малолетнего ребенка, и наличие на иждивении еще <данные изъяты> малолетних детей супруги.

Потерпевшая ФИО1. в поступившей в суд телефонограмме и в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, <данные изъяты>

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

<данные изъяты>

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, его состояние здоровья, возраст, семейное положение, наличие <данные изъяты> малолетних детей супруги, которым ФИО2 оказывает материальную помощь, и наличие малолетнего ребенка, родившегося ***, о чем в судебном заседании исследованы документы, то, что по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Хабаровска не состоит, <данные изъяты>, судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого в полном объеме и учитывается при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение, в том числе, однородных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, то суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказания, суд не усматривает оснований рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – исправительная колония строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с *** года, зачесть время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с *** по ***, включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

-<данные изъяты> - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова