Приговор № 1-249/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1-249/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 17 июля 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Кубареве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Павловой А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Огир совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Московском районе городе Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим 9 декабря 2014 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района города Твери от 30 октября 2014 года по делу №5-764-4/14, Огир признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем Огир назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вступившим 7 февраля 2015 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении № 5-2/2015, Огир признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем Огир назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Водительское удостоверение № выданное 25 мая 2012 года на имя Огир сдано в подразделение ГИБДД 28 ноября 2018 года, срок лишения специального права управления транспортными средствами заканчивается 29 декабря 2021 года.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Огир по состоянию на 12 мая 2020 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившего в силу с 01.09.2013) административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения. Огир, будучи заведомо осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, 12 мая 2020 года около 19 часов 16 минут в состоянии опьянения совершила управление автомобилем « Киа Спектра» государственный регистрационный знак У № по Промышленному проезду города Твери, когда в указанное время у дома 4 по Промышленному проезду Твери Огир не справилась с управлением и совершила столкновение с движущимся автомобилем «Ниссан» под управлением ФИО1 оглы, который вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД.

12 мая 2020 года в 20 часов 27 минут Огир в установленном законом порядке была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта.

Сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери в установленном законом порядке 12 мая 2020 года не позднее 20 часов 42 минуты проведено освидетельствование водителя Огир на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №69 АУ № от 12 мая 2020 года установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Огир воздухе в количестве 1,470 миллиграмма на один литр, что превышает допустимую норму в количестве 0, 16 милиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о нахождении Огир в состоянии алкогольного опьянения, с которым она согласилась.

Своими умышленными действиями Огир совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Огир обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация её действий, предложенная органом дознания сомнений не вызывает.

На стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласна с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда Огир осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимой установлено, что Огир, не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах ОНД и ОПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием вегето-сосудистая дистония, ухаживает на бабушкой мужа, имеющей преклонный возраст, замужем, имеет 13 летнего сына.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, ухаживает за бабушкой мужа, что суд, с учетом состояния здоровья подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд оснований для освобождения её от дополнительного наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Огир не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ сроком на СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ТРИ года.

Вещественные доказательства - CD-R диск – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, выплаченных в пользу адвоката Дунаевской И.Е. за оказание юридической помощи подозреваемой по делу по назначению органов дознания отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимая вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Варашев

Дело № 1-249/2020 <данные изъяты>