Приговор № 1-64/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Вохма 18 декабря 2019 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вохомского района Костромской области Чепасова Д. А.,

подсудимого Бойко ФИО9,

защитника адвоката Буцукина А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бойко ФИО10, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ. в период времени <данные изъяты>., имея умысел на хищение имущества, с целью кражи, подошел к дому Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, оторвал доску в окне двора, примыкающего к жилому дому, сорвал металлические прутья, установленные в данном окне, проник внутрь помещения, из которого проник в помещение мастерской, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>, своими действиями причинил Потерпевший №1. материальный ущерб на сумму 6900 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Основываясь на материалах дела, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания, суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, с помощью которой данное преступление было раскрыто.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, его образа жизни, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющего применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить иное, более мягкое наказание, судом не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, для исправления осужденного достаточно применение к нему основного вида наказания.

Вид исправительной колонии суд определяет ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Бойко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два бумажных опечатанных конверта со следами рук, один бумажный опечатанный конверт с пластилиновым слепком следа орудия взлома, металлический лом уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья Г. А. Белехова

Подлинник судебного акта находится в уголовном деле №1-64/2019 в Вохомском районном суде (п.Вохма).

Уникальный идентификатор дела 44RS0015-01-2019-000317-17

Старший специалист 1 разряда: ФИО2 31.12.2019