Приговор № 1-506/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-506/2019

Дело № 1-506/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Медведкове С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Жмуриной Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

2 марта 2019 года в период с 4 часов 00 минут до 4 часов 22 минут ФИО1 находился у крыльца бара «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ранее незнакомым ФИО2, который уснул на улице, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО1 увидел находящуюся на Г.Р.М. куртку фирмы «Kings Wind» размера 50, темно-бордового цвета. В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - указанной куртки, принадлежащей ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, убедившись, что ФИО2 спит, и более никто за его преступными действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба собственнику данного имущества, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, реализуя задуманное, снял с ФИО2, то есть умышленно тайно похитил куртку фирмы «Kings Wind» размера 50, темно-бордового цвета стоимостью 8990 рублей, с находящимися в ее кармане связкой из 3 ключей на кольце, материальной ценности не представляющей, и банковской картой АО «<иные данные>» №******7425, оформленной на имя ФИО2, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащих ФИО2

Похищенную куртку с находящимся в ее кармане имуществом ФИО1 надел на себя, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8990 рублей.

Он же, ФИО1, 2 марта 2019 года в период с 4 часов 00 минут до 4 часов 22 минут, находясь около бара «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в кармане ранее похищенной им у незнакомого ему Г.Р.М. куртки фирмы «Kings Wind» обнаружил банковскую карту банка АО «<иные данные>» №******7425, оформленную на имя Г.Р.М., материальной ценности для него не представляющую. В указанные время и месте у ФИО1, обнаружившего, что данная карта имеет функцию бесконтактной технологии оплаты, и предполагавшего о наличии денежных средств на банковском счете указанной банковской карты, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в размере 3724 рублей 7 копеек с банковского счета № кредитной банковской карты банка АО «<иные данные>» №******7425, принадлежащих Г.Р.М.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 в период с 4 часов 22 минут до 6 часов 40 минут 2 марта 2019 года, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, умышленно тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № кредитной банковской карты АО «<иные данные>» №******7425, принадлежащие ФИО2, осуществив покупки на общую сумму 3724 рубля 7 копеек, расплачиваясь указанной банковской картой в магазинах и кафе <адрес>, а именно:

- в магазине «<иные данные>», распложенном по адресу: <адрес>, где 2 марта 2019 года в период с 4 часов 22 минут до 5 часов 00 минут совершил покупки товаров на сумму 3645 рублей 7 копеек;

- в кафе «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где 2 марта 2019 года в период с 5 часов 34 минут до 6 часов 40 минут совершил покупки товаров на сумму 79 рублей 00 копеек.

Тайно похитив указанное имущество, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3724 рубля 7 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Богатов В.Г. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.Р.М., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Жмурина Ю.Р. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <иные данные> суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление; против собственности.

ФИО1 судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 14), расценивая, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 при наличии судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам суда от 11 марта 2009 года, 13 октября 2015 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 66-72, 73-101), вновь совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести; на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ образуют рецидив преступлений; на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению - рецидив преступлений и при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного вида наказания.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется.

Оснований для условного осуждения ФИО1 и замены лишения свободы принудительными работами, в том числе, в соответствии с положениями ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 3 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет кефира «РМЗ» 3,2% жирность, 500 гр.; 2 упаковки майонеза «mr. Ricco» «на перепелином яйце» 400 гр.; тушку цыпленка бройлера в фирменном пакете марки «хорошее дело», вес 1,813 кг; яйца куриные 1 упаковка - 10 шт. марки «Онар» 1 категории; две упаковки спагетти марки «Smart» «высший сорт», 400 гр.; куртку фирмы «Kings Wind» размера 50, темно-бардового цвета; связку из 3 ключей на кольце, - оставить по принадлежности потерпевшему Г.Р.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина