Решение № 2-1025/2020 2-1025/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1025/2020

61RS0047-01-2020-001523-17

Дело №2-1025/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указав, что 15.03.2018 года между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 098 490 рублей на приобретение автомобиля CHANGAN CS35 SC7164B5 VIN: №, двигатель №, 2017 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль CHANGAN CS35 SC7164B5 VIN: №, двигатель №, 2017 года выпуска. В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору. Договором от 28.05.2019 года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику. Кредит в сумме 1 098 4900 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев включительно, под 17,7 % годовых. Дата платежа по кредиту 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 27 715 рублей 46 копеек. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 04.06.2020 г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.09.2020 года составляет 733 703 рубля 18 копеек, которая состоит из задолженности по кредиту (основному долгу) - 730 665 рублей 23 копеек, задолженности по процентам – 3037 рублей 95 копеек. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом. Допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии п. 10 кредитного договора ФИО1 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства CHANGAN CS35 SC7164B5 VIN: №, двигатель №, год выпуска 2017. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка является ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № Д/106 от 15.03.2018 г. Просило взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2018 по состоянию на 08.09.2020 в размере 733 703 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 537 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство CHANGAN CS35 SC7164B5 VIN: №, двигатель JL478QEE GC9W127095, год выпуска 2017, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от 15.03.2018, заключенному с ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца Банка СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал. Просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признал, в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль просил отказать, поскольку автомобиль после дорожно-транспортного происшествия не подлежит восстановлению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.03.2018 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 098 490 рублей, сроком возврата 60 месяцев, под 17,7 % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 27 715 рублей 46 копеек 15 числа каждого месяца. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства CHANGAN CS35 SC7164B5 VIN: №, двигатель №, 2017 года выпуска в размере 946 000 рублей, и оплату премии по абонентскому договору на оказание услуги VIP-Assistance в размере 152 490 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль CHANGAN CS35 SC7164B5 VIN: №, двигатель №, 2017 года выпуска, стоимость которого определена сторонами в размере 892 000 рублей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1. был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, и не оспаривается ответчиком в суде.

В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору.

27.05.2019 года между ОАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор права требования, по которому к истцу перешли права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе и право требования к ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит, проценты по кредиту и иную задолженность посредством внесения денежных средств на текущий счет.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. ФИО2 не своевременно и не в полном объеме производит оплату платежей, тем самым, нарушая условия кредитного договора.

В связи с чем, по состоянию на 08.09.2020 года задолженность ФИО2 составляет 733 703 рублей 18 копеек, и складывается из: задолженности по кредиту (основному долгу) - 730 665 рублей 23 копеек, задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом – 3037 рублей 95 копеек, задолженности по процентам – 14 742 рубля 68 копеек.

29.05.2020 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Из материалов дела следует, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора <***> от 15.03.2018 г. ответчиком ФИО1 было предоставлено в залог приобретаемое за счет средств кредита, транспортное средство - CHANGAN CS35 SC7164B5 VIN: №, двигатель №, 2017 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства, стоимость автомобиля CHANGAN CS35 SC7164B5 VIN: №, двигатель №, 2017 года выпуска, как предмета залога, определена сторонами в 892 000 рублей.

Из сообщения ГУ МВД России по Ростовской области от 03.11.2020г. транспортное средство CHANGAN CS35 SC7164B5 VIN: №, двигатель №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак « № принадлежит ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 16537 рублей, уплаченной по платежному поручению № 9067 от 17.09.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2018 г. в сумме 733 703 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 537 рублей, а всего в сумме 750 240 (семьсот пятьдесят тысяч двести сорок) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHANGAN CS35 SC7164B5 VIN: №, двигатель №, 2017 года выпуска, принадлежащий ФИО1 и установить способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 17.11.2020г. подпись