Решение № 2-1025/2020 2-1025/2020~М-883/2020 М-883/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1025/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/20 по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов и возврате госпошлины, в обоснование которого указал, что 20.07.2017 года между ООО МФО «Микрозайм-СТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно указанному договору, Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере 30 000,00 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (пункт 4.1 индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок возврата суммы займа определен датой 03.08.2017 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Исходя из условий договора, он считается заключенным на определенный срок без обеспечения POS – микрозаймов до 30 дней включительно. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 20.07.2017 года, подписанным заемщиком лично, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 22 800,00 рублей (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского займа). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, с 21.07.2017 г. по 01.03.2019 года сумма основного долга составила 30 000,00 руб., неуплаченных процентов – 29 800,00 руб. Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 20.07.2017 № установлена в размере 365% годовых. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ ставка не должна превышать 799,081 (599,311/3+599,311) и установлена сторонами в размере 365% годовых. В адрес должника была направлена досудебная претензия. В срок, указанный в досудебной претензии должник добровольно не погасил задолженность, что послужило основанием для обращения в суд. ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 16.12.2019 г. судебный приказ № 2-5-1108/19 от о взыскании долга по договору займа с ФИО1 отменен.

ООО МКК «Микрозайм-СТ» просит взыскать с ответчика задолженность подоговору займа от 20.07.2017 г. № за период с 21.07.2017 по 01.03.2019 вразмере: сумма основного долга 30000 рублей; проценты по договору займа 29800 рублей; расходы по направлению досудебной претензии в размере 86 рублей 46копек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей, общая сумма ко взысканию 61883 рублей 46 копеек.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установлено, что 20.07.2017 года между ООО МФО «Микрозайм-СТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно указанному договору заимодавец предоставил заемщику заём в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункты 4.1 индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок возврата суммы займа определен датой 03.08.2017 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 20.07.2017 года, подписанным Заемщиком.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 34200 рублей (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского займа). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена в размере 365% годовых.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма основанного долга составляет 30000 рублей, проценты 29800 рублей (90000-60200). Общая сумма задолженности равна 59800 рублей.

На момент заключения договора займа статья 12.1 Закона № 151-ФЗ действовала в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ в указанной редакции после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ).

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ условия, предусмотренные в частях 1 и 2 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ, указаны истцом - микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, положениями статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ и условиями договора займа начисление процентов по заключенному договору возможно по истечении срока действия договора только на основную сумму займа, но не должно превышать трехкратный, а в случае просрочки двукратный размер основной суммы займа, суд пришел к выводу о том, что размер процентов за пользование займом рассчитан истцом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа.

Разрешая требования по существу, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору, принимая расчет, представленный стороной истца, признав его математически верным, а также взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Требования о взыскании почтовых расходов также подлежат удовлетворению, поскольку являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от 20.07.2017 года № за период с 21.07.2017 г. по 01.03.2019г. в размере 59 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 994,00 рубля, расходы на поправлению досудебной претензии в размере 86,46 рублей, всего взыскать 61 880,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий судья: В.Б. Олейник