Приговор № 1-607/2019 1-83/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-607/2019

Дело № 1-83/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретарях Кудашевой В.В., Пальчиковой М.А., Цибулиной Т.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мамонтова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.01.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 13.08.2019 Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 1 ст. 70 и ч. 2 ст. 72 УК РФ (с приговором от 31.01.2019) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

осужденного:

- 27.05.2020 Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 1 ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 13.08.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

не находящегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил

ФИО1, будучи подвергнутым 08 апреля 2019 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска, вступившего в законную силу 19 апреля 2019 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ФИО1 08 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «Добрыня», расположенного по адресу: ул. Доватора, д. 17 в Советском районе г. Челябинска, прошел к стеллажам с бытовой химией, где увидел шампуни, принадлежащие ООО «Благодать».

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Благодать», а именно, шампуня «FRUCTIS» «Тройное восстановление» объемом 400 мл, в количестве 2 бутылей, стоимостью 112 рублей 42 копейки за один бутыль без учета НДС, на сумму 224 рубля 84 копейки без учета НДС; шампуня «FRUCTIS», «Огуречная свежесть», объемом 400 мл, в количестве 2 бутылей, стоимостью 112 рублей 42 копейки за один бутыль без учета НДС, на сумму 224 рубля 84 копейки без учета НДС; шампуня «CLEAR» «Максимальный объем», объемом 400 мл, в количестве 2 бутылей, стоимостью 144 рубля 16 копеек за один бутыль без учета НДС, на сумму 288 рубля 32 копейки без учета НДС всего на сумму 738 рублей без учета НДС. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, извлек с витрины вышеуказанный товар, который сокрыл под элементами своей одежды. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с похищенным вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и с места преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, продав неустановленным лицам.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Благодать» материальный ущерб на сумму 738 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым 08 апреля 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Степана Разина, д. 4 в Советском районе г. Челябинска, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где увидел ликер «Самбука», принадлежащий ООО «Агроторг».

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно, ликера «Самбука», объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок, стоимостью 307 рублей 45 копеек без учета НДС за одну бутылку всего на сумму 614 рублей 90 копеек без учета НДС. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, извлек с витрины вышеуказанный товар, который сокрыл под элементами своей одежды. После чего с места преступления с похищенным товаром попытался скрыться, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 614 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, наименование и стоимость вменяемого ему имущества изложенные в обвинительном акте не оспаривает, в дальнейшем от дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным т. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 12.11.2019 следует, что в сентябре 2019 года в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО7, который предложил выпить спиртные напитки, при этом он (ФИО1) пояснил последнему, что у него нет денежных средств, на что ФИО7 сообщил, что переведет денежные средства на банковскую карту, которая на тот момент у него была с собой. Он (ФИО1) пояснил, что сейчас находится возле магазина «Пятерочка», по ул. Степана Разина, д. 4 и зайдет приобретет спиртные напитки. Он прошел в данный магазин, затем в торговый зал, где с одной из витрин взял две бутылки ликера. Взяв две бутылки, он направился к кассе и это время ожидал, когда ФИО7 перечислит денежные средства. Он подошел к кассе, при чем даже не прошел ее, а находился рядом, обе бутылки держал в руках и никуда их не прятал, к нему подошел сотрудник магазина и спросил, имеются ли у него денежные средства, чтобы оплатить товар. Он пояснил о том, что у него нет с собой денежных средств, но сейчас на карту деньги переведет его товарищ. После чего сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции. Ликер у него изъяли. По приезду сотрудников полиции он был задержан. Свою вину во вменяемом преступлении он не признал, похищать ни чего не хотел.

Кроме того, в начале сентября 2019 года он проходил мимо дома № 17 по ул. Доватора, где располагается магазин «Добрыня», решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести одну шоколадку, при этом у него с собой были денежные средства в сумме около 50 рублей. Он прошел в магазин, где, находясь в торговом зале, подошел к витрине с бытовой химией, в этот момент у него возник умысел на хищение товара. Он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 6 бутылей шампуня, какого именно он не помнит, стоимость шампуня не смотрел. Он спрятал данный шампунь под одеждой в брюки и под кофту, после чего направился к выходу из помещения магазина, при этом прошел мимо кассы, не оплатив товар. Данный шампунь продал случайным прохожим и при этом выручил денежные средства примерно около 300 рублей. Данные денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину в хищении шампуня он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 139-142)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что у него был умысел на хищение товара в магазине «Пятерочка» по ул. Ст. Разина, д. 4, который он не довел до конца, поскольку его задержали сотрудники магазина, в ходе предварительного расследования вину по данному преступлению не признавал, поскольку опасался уголовной ответственности. В настоящее время он вину признает по обоим преступлениям, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения и защиты, а именно:

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг».

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО16 от 12.11.2019, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» с декабря 2018 года. В его должностные обязанности входит защита экономических интересов компании, представительство в органах государственной власти. В г. Челябинске располагается сеть магазинов «Пятерочка», один из таких магазинов расположен по адресу: ул. Степана Разина, д. 4 в Советском районе г. Челябинска. В сентябре 2019 года ему на мобильный телефон позвонил директор вышеуказанного магазина ФИО8, которая пояснила, что в магазине был задержан ранее незнакомый мужчина, как позднее стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, который пытался похитить в данном магазине две бутылки ликера Самбука, объемом каждая бутылка 0,5 литров, стоимость одной бутылки без учета НДС составляет 307, 45 рублей, всего на общую сумму 614 рублей 90 копеек. ФИО1 взял с полки две бутылки ликера, сокрыв их, направился к выходу из помещения магазина, при этом прошел мимо кассы, не оплатив товар. Он был задержан на выходе из помещения магазина сотрудниками магазина, которые изъяли у последнего товар. Также на место были вызваны сотрудники полиции. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 614 рублей 90 копеек. (л.д. 73-75)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от 18.11.2019, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Степана Разина, д. 4. 16.09.2019г. в дневное время она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, обратила внимание на молодого человека, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, который прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где со стеллажа с одной из полок взял две бутылки ликера «Самбука», объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 307 рублей 45 копеек, всего на сумму 614 рублей 90 копеек, и сокрыл их в штанах. Она сразу поняла, что ФИО1 хочет похитить данные бутылки, и вышла в торговый зал магазина, чтобы вместе с сотрудниками охраны произвести задержание ФИО1, Она вышла за кассу и, находясь вместе с сотрудниками охраны, ожидала ФИО1 Дождавшись, когда ФИО1 выйдет за кассу и пройдет ее, не оплатив товар, она подошла к нему и спросила о наличии неоплаченного товара, на что последний ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудник охраны вытащил у ФИО1 из штанов похищенные две бутылки ликера. На место были вызваны сотрудники полиции. (л.д. 81-82)

Аналогичные показания свидетель ФИО8 дала 11.12.2019 в ходе проведения очной ставки между ней и подозреваемым ФИО1 с участием защитника, изобличив последнего в инкриминируемом ему преступлении. (л.д. 83-85)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 от 11.12.2019, из которых следует, что он работает в должности охранника в ЧОО «Добрыня-патруль» с сентября 2019 года, в его должностные обязанности входит охрана объектов. Его непосредственное место работы находится по адресу: ул. Степана Разина, д. 4, в Советском районе г. Челябинска. График работы два через два. 15.09.2019 он заступил в ночную смену в вышеуказанный магазин. 16.09.2019 в утреннее время находился возле монитора, на котором отображается видео с торгового зала. В какой-то момент обратил внимание, что в помещение магазина зашел ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, который прошел в помещение торгового зала и подошел к стеллажу с алкоголем. Он решил понаблюдать за данным мужчиной по тем причинам, что последний вызвал у него сомнение, а именно, его одежда, потерянный взгляд, имея большой опыт работы в магазинах, он уже знал, что такие люди способны на совершение преступлений, и решил, что данный человек собирается что-либо похитить из торгового зала. Он стал за ним наблюдать. Поведение ФИО1 также показалось подозрительным, так как последний практически пол часа стоял возле стеллажа с алкоголем. В какой-то момент он увидел, что ФИО1 взял с полки бутылку алкоголя, которую поместил за пазуху. Он стал далее наблюдать за данным гражданином, увидел, что последний направился к кассе, прошел мимо кассы, при этом ничего не оплатил. Далее направился к выходу, и когда последний находился ближе к выходу, он подошел к нему и, зная о том, что у ФИО1 имеется не оплаченный товар, попросил его выдать. На что ФИО1 сообщил о том, что у него ничего нет. После чего он попросил его расстегнуть куртку. ФИО1 расстегнул куртку, и под ней ни чего не было. Он его осмотрел и увидел, что в штанах возле ступней что-то спрятано, по силуэту похожее на бутылки. Сам добровольно ФИО1 ничего не выдавал. После чего он наклонился к его ногам, из-под штанов из двух штанин достал две бутылки алкогольной продукции. После чего на место были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО1 был задержан. Во время разговора с ФИО1 последний ничего не говорил о том, что собирается что-то оплачивать, было понятно, что ФИО1 собирался все похитить по тем причинам, что товар был спрятан, он не нес его в руках и прошёл уже мимо кассы, ничего не оплатив. (л.д. 88-90)

Аналогичные показания свидетель ФИО9 дал 11.12.2019 в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 с участием защитника, изобличив последнего в инкриминируемом ему преступлении. (л.д. 91-95)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от 06.11.2019, из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску с 04.09.2019. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 16.09.2019 он заступил на дежурство в составе группы немедленного реагирования № 1323. В дневное время из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску поступило заявление о том, что по адресу: ул. Степана Разина, д. 4, было совершено мелкое хищение. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась директор магазина ФИО8, которая пояснила, что в помещении магазина был задержан мужчина, который пытался похитить товар, а именно, две бутылки ликера «Самбука» объемом 0, 5 литров. В служебном помещении магазина находился задержанный, как позже стало известно, ФИО1, а также на столе стояли две бутылки ликера, которые последний и пытался похитить. Данные бутылки у ФИО1 сотрудники магазина забрали сами. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Советский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 98-100)

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 17.12.2019, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности дознавателя ОД ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, в ее обязанности входит расследование уголовных дел, проведение доследственных проверок. 16.09.2019 в 08 часов она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время в отдел полиции по адресу ул. Монакова, д. 2 сотрудниками ППСП был доставлен ФИО1 В ходе разговора с сотрудниками ППСП стало известно о том, что им поступило сообщение из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску о том, что в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Степана Разина, д. 4 задержан молодой человек, как позже было установлено, ФИО1, который пытался похитить две бутылки алкогольной продукции. Сотрудниками магазина ФИО1 был задержан. С ФИО1 она взяла объяснение, в котором последний все изложил. После составления объяснения ФИО1 все внимательно прочитал и согласился со всем, что было указано в объяснении, подписав бланк объяснения, указав, что с его слов записано верно и им прочитано. На ФИО1 никакое давление не оказывалось, все показания он дапал добровольно, подписывал объяснение также добровольно, предварительно все изучив. (л.д. 101-103)

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Агроторг» подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении от 16.09.2019 (л.д. 56);

- рапортом инспектора ФИО10 от 16.09.2019, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, в связи с обращением ФИО8 по факту тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» (л.д. 57);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.11.2019, в котором ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.09.2019 в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Степана Разина, д. 4 в Советском районе г. Челябинска, пытался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 614 рублей 90 копеек (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Степана Разина, д. 4 в Советском районе г. Челябинска (л.д. 61-63);

- справкой об ущербе от 16.09.2019, согласно которой ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 614 рублей 90 копеек (л.д. 78);

- копией товарно-транспортной накладной АП-816014 от 15.09.2019 (л.д. 79-80);

- протоколом выемки детализации телефонных соединений с абонентского номера №, который находится в пользовании подозреваемого ФИО1 (л.д. 118-121);

- протоколом осмотра документов, детализации телефонных соединений с абонентского номера №, который находится в пользовании подозреваемого ФИО1, признана вещественным доказательством (л.д. 122-132, 133).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 08.04.2019 по делу об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 166-167).

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в отношении ООО «Благодать».

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО17 от 14.12.2019, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «Добрыня» с 31.07.2019, в ее обязанности входит управление персоналом и магазином, работа с поставщиками, заказ товара и многое другое, что связано с торговлей и управлением, по доверенности предоставленной директором магазина в ее обязанности входит представление интересов ООО «Благодать» в правоохранительных органах и судах. Ее непосредственное место работы располагается по адресу: ул. Доватора, д. 17, в Советском районе г. Челябинска, где расположен магазин «Добрыня». По всему периметру торгового зала магазина расположены камеры видеонаблюдения. Периодически она просматривает видеозаписи с данных камер, смотрит за персоналом, а также за покупателями. Так 08.09.2019 в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с ФИО12 было установлено, что в помещение магазина зашел ранее незнакомый молодой человек, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который прошел в помещение торгового зала магазина, подошел к стеллажу с бытовой химией. Обратили на него свое внимание по тем причинам, что последний очень часто оглядывался по сторонам, показалось данное поведение подозрительным и они стали наблюдать за его дальнейшими действиями. Так, оглядевшись по сторонам, ФИО1 приблизился к полкам стеллажа, откуда с одной из полок взял 4 бутылки шампуня, которые сокрыл в карманах штанов. Далее немного отойдя от стеллажа, вновь огляделся, рядом с ним ни кого не было ни сотрудников магазина, ни покупателей, после чего ФИО1 вновь подошел к стеллажу с бытовой химией и вновь взял еще две бутылки шампуня. Поместив данные бутылки опять же в карманы штанов, направился к выходу из помещения магазина, при этом вышел через вход в торговый зал, минуя кассовую зону и соответственно не оплатив товар. Когда ФИО1 отходил от витрины с бытовой химией, то бутыли с шампунем были отчетливо видны у него в карманах и даже выпирали, он придерживая их, вышел из магазина. После просмотра видеозаписи, было сделано фото, чтобы показать всем сотрудникам магазина и в том случае если данный гражданин придёт в помещение магазина, то произвести его задержание. Также была проведена ревизия 09.09.2019 и сопоставив видеозапись, на которой было видно откуда ФИО1 берет шампуни, было установлено, что ФИО1 был похищен следующий товар: шампунь «FRUCTIS» огуречная свежесть, объемом 400 мл., в количестве двух бутылок, стоимость одной бутылки шампуня без учета НДС составляет 112 рублей 42 копейки, на сумму 224 рубля 84 копейки; шампунь «FRUCTIS» тройное восстановление, объемом 400 мл., в количестве двух бутылок, стоимость одной бутылки шампуня без учета НДС составляет 112 рублей 42 копейки, на сумму 224 рубля 84 копейки; шампунь «CLEAR» максимальный объем, объемом 400 мл., в количестве двух бутылок, стоимость одной бутылки шампуня без учета НДС составляет 144 рубля 16 копеек, на сумму 288 рубля 32 копейки, всего на общую сумму 738 рублей. Так 18.09.2019 в помещение магазина пришел ФИО1, его заметили сотрудники магазина о чем сразу же сообщили руководству. ФИО1 сотрудниками магазина был задержан и на место были вызваны сотрудники полиции. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Благодать» был причинен материальный ущерб на сумму 738 рублей. ФИО1 полностью добровольно погасил данный материальный ущерб. (л.д. 35-37)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 от 12.12.2019, из которых следует, что она работает в должности управляющего магазина «Добрыня», в ее обязанности входит управление персоналом и магазином, работа с поставщиками, заказ товара и многое другое. Ее непосредственное место работы располагается по адресу: ул. Доватора, д. 17, в Советском районе г. Челябинска, где расположен магазин «Добрыня». По всему периметру торгового зала магазина расположены камеры видеонаблюдения. Периодически она просматривает видеозаписи с данных камер, смотрит за персоналом, а также за покупателями. Так 08.09.2019 в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что в помещение магазина зашел ранее незнакомый молодой человек, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который прошел в помещение торгового зала магазина, подошел к стеллажу с бытовой химией. Обратили на него свое внимание по тем причинам, что последний очень часто оглядывался по сторонам, показалось данное поведение подозрительным и они стали наблюдать за его дальнейшими действиями. Так, оглядевшись по сторонам, ФИО1 приблизился к полкам стеллажа, откуда с одной из полок взял 4 бутылки шампуня, которые сокрыл в карманах штанов. Далее немного отойдя от стеллажа, вновь огляделся, рядом с ним ни кого не было ни сотрудников магазина, ни покупателей, после чего ФИО1 вновь подошел к стеллажу с бытовой химией и вновь взял еще две бутылки шампуня. Поместив данные бутылки опять же в карманы штанов, направился к выходу из помещения магазина, при этом вышел через вход в торговый зал, минуя кассовую зону и соответственно не оплатив товар. Когда ФИО1 отходил от витрины с бытовой химией, то бутыли с шампунем были отчетливо видны у него в карманах и даже выпирали, он придерживая их, вышел из магазина. После просмотра видеозаписи, было сделано фото, чтобы показать всем сотрудникам магазина и в том случае если данный гражданин придёт в помещение магазина, то произвести его задержание. Также была проведена ревизия 09.09.2019г. и сопоставив видеозапись, на которой было видно откуда ФИО1 берет шампуни, было установлено, что ФИО1 был похищен следующий товар: шампунь «FRUCTIS» огуречная свежесть, объемом 400 мл., в количестве двух бутылок, стоимость одной бутылки шампуня без учета НДС составляет 112 рублей 42 копейки, на сумму 224 рубля 84 копейки; шампунь «FRUCTIS» тройное восстановление, объемом 400 мл., в количестве двух бутылок, стоимость одной бутылки шампуня без учета НДС составляет 112 рублей 42 копейки, на сумму 224 рубля 84 копейки; шампунь «CLEAR» максимальный объем, объемом 400 мл., в количестве двух бутылок, стоимость одной бутылки шампуня без учета НДС составляет 144 рубля 16 копеек, на сумму 288 рубля 32 копейки, всего на общую сумму 738 рублей. Так 18.09.2019 в помещение магазина пришел ФИО1, его заметили сотрудники магазина о чем сразу же сообщили руководству. ФИО1 сотрудниками магазина был задержан и на место были вызваны сотрудники полиции. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Благодать» был причинен материальный ущерб на сумму 738 рублей. (л.д. 48-49)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 от 16.12.2019, из которых следует, что он работает в должности полицейского роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений. 18.09.2019 он находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования № 1320. В 15 часов 55 минут из дежурной части ОП Советский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что по адресу ул. Доватора, д. 17 хищение. Прибыв по данному адресу к нему обратились сотрудники магазина, которые пояснили, что был задержан ФИО1, который 08.09.2019 совершил в данном магазине хищение товара, а именно 6 бутылей шампуня. Факт хищения был ими установлен в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Данное видео было показано всем сотрудникам магазина, чтобы последние запомнили ФИО1 и в том случае если последний придет в помещение магазина, то произвели его задержание. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 53-54)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Благодать» подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ФИО13 от 18.09.2019, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, в связи с обращением по факту тайного хищения имущества из магазина «Добрыня» (л.д. 22);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО17 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.09.2019 в дневное время находясь в магазине «Добрыня», расположенного по адресу: ул. Доватора, д. 17, в Советском районе г. Челябинска, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Благодать», причинив тем самым последним материальный ущерб на сумму 738 рублей (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «Добрыня» по адресу: ул. Доватора, д. 17 в Советском районе г. Челябинска. (л.д. 27-30)

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой ООО «Благодать» причинен материальный ущерб на сумму 738 рублей. (л.д. 40)

- актом инвентаризации от 09.09.2019; счет-фактурами на товар, накладными; фотографией лица похитившего имущество ООО «Благодать». (л.д. 41, 42-47, 52)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 08.04.2019 по делу об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 166-167).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Агроторг», и преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Благодать», суд принимает показания представителей потерпевших ФИО16 и ФИО17, данные ими в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО11, данные ей в ходе судебного следствия и предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора.

Протоколы допросов в качестве представителей потерпевших и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, а также судебного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Агроторг» 16.09.2019 и ООО «Благодать» 08.09.2019 соответственно, он признает в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Данными положениями закона ФИО1 не воспользовался, сообщив дознавателю и суду обстоятельства совершенных им преступлений. Присутствие при допросе защитника – профессионального адвоката, исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания в этой части нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у ФИО1 сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

В этой связи суд относится критически к показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него не было умысла на хищение имущества ООО «Агроторг» 16.09.2019, признавая их голословными, расценивая их как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Действия ФИО1 носили тайный характер, совершены из корыстных побуждений, умышленно, он понимал, что действует незаконно, желая причинить реальный материальный ущерб потерпевшим. Похитив имущество ООО «Благодать», он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Похитив вменяемое имущество ООО «Агроторг», он планировал скрыться, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина на месте преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2019 года. О наличии данного постановления ФИО1 было достоверно известно, что следует из его показаний.

На момент вменяемых преступлений ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, при описании преступного деяния в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» суд конкретизирует место совершения преступления и указывает, что преступление ФИО1 совершено в магазине, расположенном по адресу: ул. Степана Разина, д. 4 в Советском районе г. Челябинска, поскольку именно данное место совершения инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные выводы не меняют существа обвинения и фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, поскольку согласно протоколу ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела от 19.12.2019 (л.д. 201-203), с материалами уголовного дела ФИО1 ознакомлен в полном объеме без ограничения по времени. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

Действия ФИО1 в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 в отношении ООО «Благодать» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, детей не имеет, проживает с сожительницей, осуществляет уход за мамой и престарелой бабушкой, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении ООО «Благодать», выразившееся в даче подробных признательных показаний при ее допросах, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении ООО «Благодать», состояние его здоровья.

Объяснения, отобранные у ФИО1 16.09.2019 и 18.09.2019, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд расценивает в качестве явок с повинной, следовательно, учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по каждому из преступлений, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является не квалифицированным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений принудительными работами не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, данных о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу с момента провозглашения приговора, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Оснований для сохранения ФИО1 меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Благодать»), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Благодать») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Советского районного суда г. Челябинска от 27.05.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 27.05.2020 и по настоящему приговору с 27 мая 2020 года до 16 июня 2020 года, а также с 06 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору период отбытия им наказания в виде лишения свободы, из расчета один день к одному, по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 27.05.2020 с 16 июня 2020 года до 06 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский